vllt netter gedanke, gibnt aber leute die das netter umgesetzt haben (nich bös gemeint)

ein schöner thread

ich wuerde vorschlagen den nachsatz (ausserst zynische satire) im titel wegzulassen. is meiner meinung nach noch lange nicht zynisch und nur ansatzweise satire.
nixfuerungut

ich war auch mal für die legalisierung und hab mich immer voll drüber aufgeregt, dass gras illegal is, wennich mal wieder ewig nix bekommen hab. Inzwischen isses mir ehrlich gesagt scheissegal. Wenn ich was haben will kriegich immer irgendwo was her und ansonsten rauch ich eben nix, so einfach is das.
Ansonsten gibt es auch wesentlich wichtigere Sachen als die Legalisiserung von irgendner droge. z.B. , dass viel zu viele leute viel zu oft verallgemeinern und glauben ihre sicht der dinge sei die einzig wahre, während alle die dagegen sind total dumm und engstirnig sind

word@badf1sh

..in meinem Fall würde ein weiteres Verfahren wegen Verstoß gegen das BtmG mich meinen Job kosten bzw. meine Existenz gefährden. Wegen nix im Endeffekt.

@ badfish - ja aber da reicht es doch erstmal aus, wenn die gesetze einfach immer liberaler werden, wie es eben zur zeit passiert.... wegen 2g oder so wird zumindest in meiner gegend keinem mehr die zukunft verbaut. wenn ich in bayern oder so leben würde säh bestimmt wieder alles ganz anders aus, aber ich hab halt glück gehabt mit meinem geburtsort. *verschmitztes-nimms-bitte-nich-ernster-als-es-gemeint-war-grinsen*
ich (für mich und meine person so als eigene meinung, die ich niemandem aufzwängen will und die auch nicht für die einzig wahre, vernünftige wahrheit halte) bin halt inzwischen der meinung, dass es wirklich wichtigere dinge gibt, als die legalisierung einer droge. schließlich gibt es auf der welt genug andere, wichtigere probleme, bei denen es nicht um individuelle wünsche, sondern um leben und tod, sein oder nichtsein, geht.

auf der eMc'schen Prioritätenliste der (natürlich nicht von mir, sondern von anderen) zu lösenden (mein seelischer beistand und ab und zu mal über die probleme meckern aber im endeffekt nix dagegen unternehmen muss reichen) Weltprobleme is für cannabislegalisierung halt erst irgendwo im unteren drittel platz.

Natürlich ist die Cannabislegalisierung nicht so wirklich wichtig im Vergleich zu anderen Problemen.
Aber die Lösung dieser wichtigen Probleme der Welt ist halt nicht so einfach ,vielleicht gar nicht zu erreichen. Dagegen ist eine Legalisierung ja durchaus machbar mit vergleichsweise geringem Aufwand.
Es heisst ja auch nicht,daß man die anderen Probleme vernachlässigen muss,wenn
man ein kleineres Problem schonmal löst.
Im Gegenteil : es kann sogar für die Lösung anderer gewichtigerer Probleme
von Vorteil sein. z.B. könnte sich im Falle einer Legalisierung die Polizei hier
mehr um wirkliche Verbrechensbekämpfung kümmern.

ja gut - hast ja recht.
wenn sich jemand intensiv mit dem thema legalisierung und der umsetzung/art und weise einer solchen beschäftigt, dann find ich das ok.
man sollte sich aber halt auch mal objektiv damit beschäftigt haben, was denn gegen eine legalisierung spricht (noch bessere verfügbarkeit = zunahme des konsums? weil deutschland ist nicht gleich niederlande, ist der cannabiskonsum durch minderjährige, also so 13-16-jährige, dann besser oder schlechter zu verhindern? usw. - was halt die gegner so von sich geben) und nicht einfach drauflosmeckern und alle CDU-Wähler in einen Topf schmeißen....

mein seelischer beistand und ab und zu mal über die probleme meckern aber im endeffekt nix dagegen unternehmen muss reichen

Das erinnert mich stark an Leute, die überaupt nichts unternehmen, nicht mal öffentlich meckern (z.B. demonstrieren, es sei hier mal dahingestellt, für oder gegen was), sich dann aber beschweren, daß auf ihre ach so wichtige Meinung keine Rücksicht genommen wird...
Nebenbei werden mit dieser Einstellung weder die großen noch die kleineren Weltprobleme gelöst, wobei ich selbst die Legalisierung in Deutschland nicht als Weltproblem bezeichnen würde.
Und für manche Leute kann eben der (illegale) Besitz von wenigen Gramm Cannabis durchaus existenzbedrohend sein.

manchmal habe ich das gefühl, dass enige denken, dass man nur eine sache zur zeit bearbeiten kann. dieses gefühl kommt bei mir auf, wenn ich lese, dass es ja wichtigeres gäbe als die legalisierung(da stimm ich allerdings zu) und man erstmal andere sachen machen müsse. warum kann man sich denn nciht gleichzeitig mit der legalisierung und der arbeitsplatzbeschaffung beschäftigen o.a.?

warum kann man sich denn nciht gleichzeitig mit der legalisierung und der arbeitsplatzbeschaffung beschäftigen o.a.?

weil wir nicht einmal eines gebacken bekommen, da willst du gleich zwei dinge gleichzeitig? ;)

@ günne - so war das auch gemeint
@ würfelzucker - jo, aber dann müsst man schon ne eigene partei gründen um überhaupt erstmal nicht keine chance zu haben diese ziele durchzusetzen. dafür braucht man zeit, geld, befähigte leute, vielleicht paar connections in den medien, organisationstalent und für den erfolg jede menge glück. alles dinge die mehr oder weniger mangelware sind.....
@ mario - oder so

Wußtet ihr das Bier in Bayern ein Lebensmittel ist? Quelle: Winkeladvokat

Oh ja, komm ja schließlich aus Franken (Bayern).

Früher gab der Bayr. König jedem Untertan 1l Bier im Monat gratis, also net persönlich.

Wußtet ihr das Bier in Bayern ein Lebensmittel ist? [...] Und mit vorurteilen kenne ich mich schon durchaus aus.

Recht haste

(noch bessere verfügbarkeit = zunahme des konsums? weil deutschland ist nicht gleich niederlande, ist der cannabiskonsum durch minderjährige, also so 13-16-jährige, dann besser oder schlechter zu verhindern? usw. - was halt die gegner so von sich geben)

Diese These mit der besseren Verfügbarkeit musst du mir erläutern. Ich kenne wenige Jugendliche, die nicht wissen, wo sie Cannabis konsumieren bzw. erwerben können. Und das sind insbesondere die, die das Thema einfach nicht interessiert...

@ dreadloxx: naja wenn des legalisiert wird wird es nicht nur eine kleine nachrricht unten im nachrichtenticker von n24 sein, sondern es wird einen riesen medienrummel geben. Logischerweise werden dann nicht nur vernünftige erwachsene (nicht vom alter her sondern geistig) denken - "cool! dann kann ich ja jetzt endlich legal kiffen", sondern auch viele Jüngere, die gerade in dem Alter sind in dem man entdeckt, dass Bier auf Dauer gar nicht so eklig schmeckt und Alkohol überhaupt ziemlich lustig sein kann. Die meisten dieser Altergruppe machen ja schon jetzt gleichzeitig ihre ersten Erfahrungen mit Cannabis. Das Problem der meisten dieser Leute ist dann aber eben, dass sie schlecht was rankriegen und so nur relativ selten (im vergleich zu ca. 3 jahren später ) in den Genuss eines THC-Rausches kommen.
Wenn nun aber Cannabis legalisiert werden würde gäbe es ja feste Quellen wo es immer was zu rauchen gibt. Alterskontrollen hin oder her - an Alk kommt man ja schließlich auch so unter 16 ran. Naja und da die böse Jugend heutzutage ja nichts sinnvolles mehr zu tun hat, nur rumlungert und ständig nur Vergnügen im Kopf hat, könnte dann durchaus die Gefahr bestehen, dass es öfters mal vorkommt, dass kleine menschliche Wesen vorm Coffe-shop rumstehen und leute fragen, ob se denn ncihma n grämmchen mitbringen könnten oder so. Das würde bei uns freundlichen Kiffern natürlich oft genug klappen ("na ausnahmsweise") , öfters als die kleinen Menschen über connections was ranbekommen würden.
Alles rein hypothetisch, man muss sich halt mal gedanken drüber machen, wenn man für ne Legalisierung is. Ich verschwende da eigentlich nicht soviele Gedanken ran, weil mir eine Liberalisierung ( bis 3g darfste einfach weiterlatschen, kein Revierbesuch, keine weitere Kontrolle oder sowas) reicht. Im Moment hat der Herr Schröder schließlich andere Probleme, als sich darum zu kümmern, dass wir uns mit was anderem die Birne zuballern (naja im Endeffekt schon, außer bei ein paar spirituell veranlagten) können als mit Alk

naja wenn des legalisiert wird wird es nicht nur eine kleine nachrricht unten im nachrichtenticker von n24 sein, sondern es wird einen riesen medienrummel geben. Quelle: eMc

... der wird sich, wenn es denn mal so weit sein sollte, schnell wieder legen.

Die meisten dieser Altergruppe machen ja schon jetzt gleichzeitig ihre ersten Erfahrungen mit Cannabis. Das Problem der meisten dieser Leute ist dann aber eben, dass sie schlecht was rankriegen und so nur relativ selten (im vergleich zu ca. 3 jahren später ) in den Genuss eines THC-Rausches kommen.

Naja, die wenigsten Legalisierungsbefürworter fordern den Verkauf an 13-jährige

Im Klartext: Bei Legalisierung kein Verkauf an unter 16- bzw. 18jährige. Und harte Strafen, Ladenschließung etc. bei Verstößen.

Das gilt dann im Übrigen auch für das von dir angesprochene Mitbringen, auch wenns "ausnahmsweise" war...

An der de-facto-Situation ändert die Legalisierung dann auch nichts. Der 13-jährige wird sich dann eben weiter beim großen Bruder eines Kumpels aus dem Freundeskreis versorgen... is zwar nicht gut, ändern wirst dus aber auch mit der Repressions-Politik nicht.

Deshalb ist es umso wichtiger auf eine andere Schiene zu setzen, nämlich die der sinnvollen Aufklärung. Mir schwebt da so eine Art "Drogenführerschein" als Voraussetzung zum Kauf vor, und zwar nicht nur für Cannabis, sondern auch für Alkohol und Zigaretten. Das Geld, das jetzt in die Kriminalisierung der Konsumenten gesteckt wird, wäre dafür eine wunderbare und wohl ausreichende Finanzierungsgrundlage.

Ein aufgeklärter 13-jähriger Konsument ist besser als ein 13-jähriger Konsument, der von Wirkungsweise, Gefahren und Risiken,... keine Ahnung hat.



@ [user:4490]
ich bin darauf eingegangen:

(noch bessere verfügbarkeit ...)