ich hatte mir schon wieder irgendwelche völlig verbödenden, plakativen aufmacher auf der t-online startseite vorgestellt, als ich mich eingewählt hab. doch da steht dann aufeinmal das:
http://gesund.t-online.de/gesu/pro-/star/cann/CP/cc-pro-und-contra.html
ist nicht wirklich geistreich, da die argumentation verkürzt ist. aber guckts euch einfach mal an. wenn ihr wollt, könnt ihr da sogar diskutieren
was mich dann wieder richtig angekotzt hat, war das:
http://karriere.t-online.de/karr/stud/impo/ar/0303/CP/ar-wer-wird-revolutionaer-als-buch-sp.html
ernste anliegen einer bewegung werden kommerziell unterwandert und verniedlicht, widerlich...

Was ärgert dich denn so an "Wer wird Revolutionär"? Die Sache an sich oder die Berichterstattung bei T-Online?

Na das wird wieder ne nette schlacht im t-offline-forum...

@ kanta
beides, was übrigens ineinander verkeilt ist. erstmal die promotion, die für das quiz gestartet wird, widerspricht jeder linksorientierten marktideologie. andererseits (und doch mit dem ersten kritikpunkt zusammenhängend) die berichterstattung bei t-online. linkes gedankengut hat nichts bei einem medienunternehmen zu suchen, das ungefähr auf der gleichen ebene wie springers bild mit dem leser kommuniziert und sich dabei nur auf die profitmaximierung fixiert. es gehört zur verwertungslogik des kapitalismus und der zugehörigen kulturindustrie, dass denkströmungen durch medien eingefangen, womöglich (wie gesagt) verniedlicht, und somit massenempfänglich gemacht, und folglich zum selbstzweck gesteuert werden.
das ist wie... wie wenn ein europäer mit tropenhelm und weißem anzug safari in afrika macht und ohne die kultur bestimmter indigener völker zu kennen, sich für 2 euro bei einem ritualstanz mit dunkelhäutigen menschen fotografieren lässt um das fotoalbum aufzuwerten.
edit: die metapher ist auf das verhältnis von t-online zu linken revolutionären bezogen, nicht auf die vereinnahmung kritischer gedanken
noch n edit: wenns noch was zu gewinnen gäbe, würde ich mich auch darüber aufregen, dass die revo-quiz-"erfinder" das ursprüngliche schema der show unkritisch übernehmen, aber so...

ähm, machen da jetzt eigentlich welche von euch mit?

Ich nicht wirklich, ein verweis auf www.cannabislegal.de würde reichen... nur wieviele von denen lesen sich so eine "propaganda-seite" von "haschspritzern" freiwillig durch?

Ich würd mich ja gerne an der Diskussion beteiligen, aber t-online lässt mich nicht

lohnt auch nicht so richtig, alf. wer sich die pro-legalisierungs-argumente, die mittlerweile fast alle dort stehen, zu herzen nimmt, kann nicht mehr viel dagegen argumentieren.

ich hab massive psychische störungen bekommen, und das ist kein scheiss. aber im alltag äussern sie sich nicht .. nur wenn ich z.b. allein kiff dann geh ich total durch den wind und bin erstmal ne woche nicht in der realität.

Die Umfrage ist ja auch krass, zur Zeit sind über 75% für eine Legalisierung.

Hab von den massiven psychische Störungen noch nichts mitbekommen, ihr?

Streich das massive, ja.

@Mike Stonehead: Naja das Internet ist in Umfragen bekanntlich nicht representativ, da Votes sehr leicht beeinflussbar sind und auch der Zugriff nur einer bestimmte Gruppe möglich ist.