Wusste nicht, wo ichs posten sollte. Denke, dass es hier am besten hinpasst.

Sicher habt ihr schon z.B. im Spiegel vom "Powerkraut"-Argument gelesen. Das Gras heute hat viel mehr Wirkstoff als zu frühen Woodstock-Zeiten, aber wenn ich drüber nachdenke, ist das doch heisse Luft.

Wenn das Zeug mehr Wirkstoff hat, muss ich weniger für den gleichen Effekt nehmen und nicht etwa die gleiche Menge wie damals nehmen. Damals und heute waren die Leute stoned. Ist doch das gleiche mit Hamburgern. Mal angenommen heute ist das Fleisch einfach saftiger, da muss ich nur noch einen Burger essen um satt zu sein und nicht wie damals zwei Burger.

ich denke das argument zählt nur, wenn irgendwelche kiddies diese "powerkraut" (wenn es das denn nun gibt) als "harte" droge benutzen.
damals können sich doch aber auch schon welche die birne weggekifft haben. ham halt einfach mehr genommen.
im grunde geht es doch nur darum wie viel thc das gras enthält. die wirkung ist doch gleich.

das "harte-drogen-argument", welches seit einiger zeit immer wieder durch die presse geistert, halte ich auch für ziemlich überzogen.
klar gibt es mittlerweile um einiges potentere sorten, die durch selektion, erbgutmanipulation etc. einen viel höheren thc-gehalt haben als papis hippiedope.
(*gefährliches halbwissen an* hab mal gelesen, dass die nachfolgegenerationen von mit colchicin behandelten pflanzen deutlich mehr thc produzieren sollen - allerdings dürfe man erst die 3. oder 4. generation konsumieren, weil das zeug vorher noch zu sehr angereichert und tödlich giftig sei *gefährliches halbwissen aus*. gab sogar mal ne quincy-folge zum thema totgekifft mit colchicin... naja, klasse referenz, muharr - weiss jemand vielleicht mehr darüber? dies nur mal so als kleiner einschub ).
so what, dann braucht man halt für den gleichen effekt weniger zu rauchen und spart sogar geld - bei mir ist ab einem gewissen level nämlich keine breitheits-steigerung möglich, mehr zu rauchen wäre da eh verschwendung.

durch kiffen schräg drauf zu kommen hängt meiner erfahrung nach eher von der häufigkeit des konsums und nicht vom thc-gehalt ab.
die zunehmende aufmerksamkeit, die extremkiffer mit psychischen problemen in letzter zeit bekommen resultiert wohl eher daraus, dass vielleicht mehr dieser leute auffallen weil es heutzutage einfach immer mehr (vor allem leider sehr junge) von ihnen gibt? das wäre aber ein gesellschaftliches problem und kein biologisches, denn das suchtpotenzial und die chemische zusammensetzung von thc ist wohl früher wie heute gleich, - geändert hat sich bei den pflanzen nur der gehalt und bei den kiddies die einstellung zu rausch (ich sag nur alcopops/komasaufen) und drogenkonsum...

tja liebe Vater Stääte (wir sind ja multikuturell, nicht?) selber schuld! Hättet ihr den Anbau selbst übernommen und überwacht, hätt die Mafia auch kein "Gift" (klingt ja fast so, das mit der MEGAPOTENZ) in unser Kraut gemischt.

Manchmal glaub ich, das haben irgendwelche Eltern (die wahrscheinlich hardcorehippies waren) erfunden, um ihren Kindern Angst zu machen lol

nene also das Argument ist und war scho immer "kacki" ;) hehe gn8

So liest man immer wieder, Cannabis enthalte heutzutage ein Vielfaches des Wirkstoffs Tetrahydrocannabinol (THC) als noch vor einigen Jahren (»fünf Mal so stark wie Hippiegras«). Nachprüfbare Quellen dafür sucht man in den Berichten vergebens. Eine Studie der Europäischen Beobachtungsstelle für Drogen und Drogensucht (EMCDDA) fand im Juni dieses Jahres »keine Hinweise auf einen bedeutenden Anstieg des Wirkstoffgehalts« in den meisten europäischen Ländern. Selbst wenn der Wirkstoffgehalt tatsächlich zugenommen hätte, wäre das wahrscheinlich eher positiv statt negativ zu bewerten: Je wirkstoffreicher Cannabis ist, desto geringer ist die Menge, mit der ein Cannabiskonsument die gewünschte Wirkung erzielen kann. Denn: je höher der THC-Gehalt, desto weniger Rauch (und damit Teer) wird inhaliert. Quelle: Joe Wein in Cannabis-Konsum als moderner Gesslerhut

Und dann empfehle ich u.a. noch diesen Artikel

Für mich ist das Thema durch. Entkräftungen findet man genug, einfach auf cannabislegal.de n bisschen suchen...

ich finde diese "powerkraut-das-heute-stärker-ist-als-damals-und-damit-eine-extreme-harte-droge-die
-man-mit-heroin-gleichgesetzen-kann" propaganda ist was von ungefi**ten klosterschülern die noch nicht mal wissen wie gras überhaupt aussieht! aber wenn 11jährige mit 3,0 promille ins krankenhaus oder ins leichenhaus gebracht werden weil die ohne probleme an diese tollen ALKOPOPS rankommen intressiert das nicht soviel als wenn jmd mit 0,3g gras aufgegriffen wird.

die regierung sollte einfach den konsum aller art von drogen kontrollieren!
ICh bekomm da immer nen hals wenn ich da 13 jährige seh die sich an der bushaltestelle eine kippe anstecken. wenn die mal fakten bringen im sinne von gras und die bevölkerung ordentlich aufklären dann gäb es den begriff "powerkraut" garnicht! GRRRRRR

sorry das musste ich mal loswerden!

was ist denn colchicin? ok... ich benutz mal google...
edit: soweit ich weis isses bei hanf am einfachsten bessere ergebnisse durch (natürliche) selektion zu erreichen. ich denke auch, dass die thc menge bald an eine natürliche grenze stößt, schlieslich kann eine pflanze schlecht zur hälfte aus thc bestehen.

Naja zum Thema 'Powerkraut' wurden ja schon genügend Argumente geliefert die Ich auch nur für richtig halte
umso mehr thc umso schneller dicht umso weniger geraucht und damit weniger ungesund
dass man sich wohl kaum tot kiffen kann ist auch klar, spätestens wenn man die Bong oder den Sticky nicht mehr halten kann ist Ritze
Wenn bspw. ein Kumpel von mir 8 Köpfe raucht ist er auch nicht breiter als nach 3, das ist halt so, irgendwann schepperts nicht mehr weiter- das ist dann einfach nur Verschwendung
Aber wenn es zur Hauptbeschäftigung wird bzw. täglich passiert dann bekommt man ganz 'natürlich' psych. Probleme. ist doch genauso wenn Ich den ganzen Tag nur vor der Glotze sitze
Naja und dass nur das THC im Cannabis breit macht stimmt ja auch nicht ganz, da spielen ja andere Cannabinole auch noch eine Rolle. Und zum hochgezüchteten Kraut aus Holland:naja,scheppert halt ziemlich übel,aber ob das so gesund ist 'gespritztes' zu rauchen, auf Dauer möchte Ich schon lieber wissen wo das Gras herkommt sprich Homegrown