Fragen oder Meinungen zur Umfrage?

Unterseiten dieses Freds
1,-2-

na klar.
neues thema, neuer fred.

nein, kein neuer thread. dafür hier aber das letzte post meinerseits zum thema:

lieber Jek, weder ist die HH-Universität für Ihre Nähe zu den Kiffern bekannt, noch gilt der Forschungsförderer als Cannabislegalisierer

irrelevant, da du die studie nach deinen eigenen aussagen komplett selbst finanzierst und ausführst. weder die uni noch der forschungsförderer haben etwas mit dieser umfrage zu tun.

auch von mir wirst Du in keinem Forum Aussagen zu Cannabis finden bevor ich diese Umfrage ins Netz gebracht habe.

dennoch machst du mit deiner persönlichen einstellung zum forschungsthema implizit werbung für die teilnahme an der umfrage.

Der Umstand, dass man eine Umfrage dort bekannt macht, wo Menschen anzutreffen sind, die an der Umfrage teilnehmen können ist gängig und wird von "der" Wissenschaft auch nicht als illegetim betrachtet.

stimmt. geht ja auch nicht anders. wenn man aber die unzufriedenheit der zielgruppe mit ihrer lage bezüglich des forschungsthemas ausnutzt um sie zum ausfüllen des fragebogens zu bewegen kann das meiner meinung nach das antwortverhalten beeinflussen. dies machst du nur implizit, das sms von hille machte es aber ausdrücklich.

Ich bitte auch zu bedenken, das sich meine gesamte inhaltliche Aussage auf diesen Passus beschränkt: "Persönlich setze ich mich für eine Entkriminalisierung des Cannabisbesitzes ein, aber auf Fragen, wie „dient die Umfrage der Legalisierung?“ fällt es mir schwer, einfach zu antworten. Da ich Wissenschaftler bin, dient die Forschung allein der Schaffung und späteren Verbreitung von Wissen (abbauen von Vorurteilen!)." Du siehst also, dass ich mich sogar um eine Abgrenzung zu Legalisierungsaktionen bemühe ...

die drei aussagen "Persönlich setze ich mich für eine Entkriminalisierung des Cannabisbesitzes ein", "(abbauen von Vorurteilen!)" und "Zusätzlich wird es auch Artikel zu einzelnen Ergebnisse in Fachzeitschriften und Szenezeitschriften (Hanfblatt, Hanfjournal etc.) geben." empfinde ich als implizite bejahung der erwähnte frage, ob die umfrage der legalisierung dienlich sei.

Mich allein aufgrund der Aussage: "Persönlich setze ich mich für eine Entkriminalisierung des Cannabisbesitzes ein." als unseriöser Wissenschaftler zu bezeichnen ist einfach lächerlich - ich teile diese Meinung mit einer Vielzahl von höchst anerkannten Wissenschaftskollegen.

mir geht es mitnichten um die meinung als solches, sondern darum dass sie an dieser stelle nichts zu suchen hat.

Die Offenlegung einer persönlichen Meinung ist auch einem Wissenschaftler gestattet.

natürlich. aber nicht begleitend zu einem fragebogen zum thema!

eine absolute transparenz während der Erhebungsphase und auch noch gegenüber den Befragten selbst ist nicht nur unüblich, sondern auch nicht sinnvoll.

da hast du natürlich recht. ich muss gestehen dass ich folgende passage auf datenerhebung.de nicht zur kenntnis genommen hatte:

Engeres Ziel des Projektes ist es, zu erfassen auf welche Weise in verschiedenen Teilen Deutschlands mit Cannabiskonsum bzw. Cannabiskonsumenten umgegangen wird. Die Umfrage dient u.a. dazu, Unterschiede bezüglich des „Repressionsklimas“ aufzuzeigen. Wie wird kontrolliert? Wie wird bestraft? Wie viel Angst hat man, entdeckt zu werden? Wie frei rede ich darüber, dass ich Cannabis konsumiere? Welche Folgen hat das Erleben von Repression (z.B. in Bezug auf das Vertrauen in Staat und Politik). Dabei geraten neben den formellen Instanzen sozialer Kontrolle (Justiz, Polizei, Führerscheinstelle) auch informelle Kontrollinstanzen (Lehrer, Arbeitgeber, Familie) in den Blick. Quelle: http://www.datenerhebung.de/4639.html

Eine Aussage wie "Diese Studie will belegen, dass ..." wirst Du bei keiner Forschung in der Erhebungsphase finden ...

natürlich nicht, ich dachte auch eher an eine aussage wie die oben zitierte oder eben an eine zu bestätigende oder zu widerlegende aussage im stil von "cannabiskonsumenten sind schlechter in der schule als nicht-cannabis-konsumenten" oder ähnliches.

er sollte halt nur sorgfältiger und vielleicht etwas bedächtiger mit seinen Behauptungen umgehen

da hast du wohl recht. sorry für den stress.

ich muss zum abschluss erwähnen dass ich deine studie im prinzip eine gute sache finde, nur habe ich angst dass sie aus diversen gründen trotz sauberer arbeit deinerseits von konservativen kräften nicht als objektiv eingestuft werden könnte. konkret hätte ich auf folgendes verzichtet:

o erwähnung deiner persönlichen meinung zur legalisierungsfrage

o werbung über kettenbriefe und foren-sms

o verwendung eines hanfblatt-logos auf werbung und website

danke für deine mühen meine posts zu beantworten. ich muss ehrlich sagen dass du mich überzeugt hast auch den fragebogen auszufüllen. ;-)

Lieber [user:4676]
Ich habe nun eine ganze Weile versucht mir den Fragebogen runterzuladen. Entweder ist das dann nicht zu bearbeiten und/oder beantwortbar oder ich bin zu doof dafür.
Mir steht hier leider kein Drucker zur Verfügung, um dir das auf dem altmodischen Postweg zukommen zu lassen. Und ehrlich gesagt, wenn ich mir die Posts von dir in diesem Fred anschaue, welche alle editiert sind, mit einer recht merkwürdigen Begründung, dann habe ich irgendwie Zweifel, das meine Angaben in die richtigen Hände geraten. Sorry, aber ich werde an deiner Umfrage nicht teilnehmen. Nachdem nun auch bei Giga.tv verschiedene Zitate aus diesem Forum aufgetaucht sind (oft aus dem Zusammenhang gerissen und ohne erkennbare Quellenangabe) bin ich noch misstrauischer geworden.
Ich wünsche dir trotzdem viel Erfolg und einen schönen Tag noch
²³

was du dort auf keinen Fall gefunden hast sind zitate aus postings anderer aus dem Forum hier....

Oh doch...Der GIGA-Bericht beinhaltete 2 Beiträge aus dem k.net, die nicht von dir sein können. (siehe dazu den K.net im TV Fred)

Zwürfel - Rated R:
Du schmeißt zwei Sachen durcheinander. [user:4676] meint das Internet-Forum von Giga, du aber redest von dem TV-Beitrag. Erst genau hinschauen, bevor du irgendwem irgendwelche Vorwürfe machst, ok?

[user:4676]: Ich finde es auch keinen besonders guten Stil, einfach reihenweise Posts zu löschen. Das ist auch nicht gut für das Forum, weil es die einzelnen Freds unlesbar macht. Ich gehe davon aus, dass du einen guten Grund für dein Vorgehen hast. Aber achte darauf, dass dadurch der Zusammenhang zwischen den einzelnen Beiträgen gewahrt bleibt.

Ok, da hab ich wohl etwas missverstanden, jedoch hatte macrocosmic ja nur von Giga geredet (und wohl den Online- bzw TV-Beitrag gemeint), weshalb ich bei der Antwort davon ausging, dass ebenfalls dieser Beitrag gemeint war.

Mein Fehler...

@[user:4676]
Du hast SmS
Ich habe mehrere Versionen ausgetestet und ich glaube das der Rechner hier nicht über das passende Betriebssystem verfügt oder zu alt ist oder irgendwelche Programme fehlen. Ich habe auch keinen Schimmer was ich noch tun soll oder wie ich das mal gebacken bekomme.
Ich habe mich tatsächlich auf den Knet im Tv-Fred und die dort angesprochenen Posts bezogen.
²³