mir sind natürlich blüten lieber als irgendwein pulver, wo man net weiß was alles drin ist....

hab in sonem film gehört so als medikamente und so... kann auch natur sein und extrem konzentriert...

irgendwie stand in dem artikel auch, dass der arzt die pillen verschreiben kann. allerdings muss man dann das selber zahlen (200$ oder so).



außerdem stand dort, dass die pillen 100% synthetisch hergestellt sein sollen, weil sie sonst net erlaubt sind.


[i]Geändert von dopedobe[/i]

stimmt, des war in usa

geht des überhaupt?

wäre zwar voll gegen meine ansichten (Ne Pille mit nen Hammer kleinmachen, in ne Pipe und pulver rauchen? neeeeee), aber is doch trotzdem ganz interessant

hab noch was gefunden:
http://www.hanflobby.de/medizin/info/20seite.html

[i]Geändert von dopedobe[/i]

[quote]gibts in amiland in manchen staaten auf verschreibung bei doc. mehr weiss ich grad net.[/quote]

Es gibt auch in Deutschland ein Medikament mit THC, das von der Firma THC Pharm durch Isomerisierung von CBD aus Industriehanf hergestellt wird. Es soll preiswerter sein als Marinol und wie dieses auf BTM-Rezept verschreibungsfaehig. Weder Marinol noch das THC-Pharm-THC muessen von der Krankenkasse bezahlt werden.

Joe

[img]http://www.cannabislegal.de/bilder/banner.gif[/img]
http://www.cannabislegal.de

kann mir bitte mal eben jemand ne anleitung geben wie man thc künstlich herstellt? der fred hier ist 2 jahre alt und mittlerweile müssten cannabis-konsumenten einen weg gefunden haben in ihren reagenzgläsern thc herzustellen ohne growing. vielleicht hat ja hier mal jemand chemie studiert oder sonst ne ahnung.

kannste haben, dann tipp ich mal was ab, aber erst morgen, bin grad zu müde

aber ich sag dir gleich, wenn du das gelesen hast, dann fragst du als nächstes, ob du eher indoor oder besser outdoor anbauen solltest

bin geduldig am warten

ach mist, hätte ich beinahe vergessen, aber ich hab grad beschlossen, dass ich doch zu faul zum abtippen bin

habs aber im netz gefunden, guck mal hier

bisschen runterscrollen, bis synthese, ist genau das schema, was ich in dem buch hier hab

ohne chemie studiert zu haben, und ohne das notwendige labor wird es dir aber kaum nützen, und mehr kann ich dir auch nicht helfen, so einfach wie irgendwelche extraktionsverfahren, die der laie schon für die hohe kunst der chemie hält, weil er einen stoffnahmen zum ersten mal liest, ist es nicht

abgesehen vom aufwand, der mit sicherheit wesentlich höher ist, als einfach anzubauen, ist das reine thc nicht unbedingt das, was man haben möchte, die pflanze produziert ca 60 verschiedene wirksame verbindungen, von denen zwar hauptsächlich das thc wirkt, aber die wirkung des gewohnten chemischen cocktails dürfte eine andere sein, als die des reinen thc

na viel spaß begraser, frag doch ma deinen chemie-lehrer ob er dir hilfreich zur seite stehen will!
fällt dieses chemisch hergesteltle thc eigentlich auch unters btm-verbot?

fällt dieses chemisch hergesteltle thc eigentlich auch unters btm-verbot?

nein, aber unter's arzneimittelrecht (und ist rezeptpflichtig)

@ Arthur Dent: ernsthaft? in deutschland? hast du dafür ne quelle?

ich dachte, thc (nicht die pflanze) ist im btmg aufgelistet und dann hat das doch mit dem arzneimittelrecht nix zu tun

§ 1. (1) Betäubungsmittel im Sinne dieses Gesetzes sind die in den Anlagen I bis III aufgeführten Stoffe und Zubereitungen. (Von der Aufnahme der Anlagen, die nicht darstellbare Zeichen enthalten, wurde abgesehen.) Quelle: BtmG

und hier sind die Anlagen I bis III

ich muß mich korrigieren, der stoff THC als solcher ist derzeit noch im BtmG gelistet (merkwürdig, sollte nicht dronabinol/marinol verschreibungsfähig werden?), allerdings auch die hanfpflanze als solche. siehe BtmG Anlage I unter 'cannabis'

ich glaub, in medikamenten isses in einigen staaten(aber noch nicht in deutschland) zugelassen, bayer hat zb vor kurzem in kanada die zulassung für ein thc-spray für multiple-sklerose-patienten bekommen, das in eineinhalb jahren marktreif sein soll

wenn sich das medizinisch durchsetzt, gibts vielleicht auch hier ne gesetzesänderung, aber den ottonormalkiffer betrifft das ja nicht

Ja, wie schon erwähnt, gibt es dieses "Marinol" aus rein syntetischem THC!

Aber wenn ihr denk dass "kickt" besonders, habt ihr euch geschnitten!

Das "reine" THC wirkt nämlich gar nicht! Die psychoaktive Wirkung kommt nur durch das Zusammenspiel zwischen den ganzen anderen Cannabinoiden! THC ist halt der Hauptwirkstoff!

@ smokie2k: natürlich wirkt delta-9-thc auch einzeln, aber anders als mit den andern stoffen

so lang ist der fred ja nicht, hättest ruhig alles lesen können

Ja klar, THC wirkt auch einzeln, aber halt nicht in der "gewohnten" Weise :-) das meinte ich!

Was mich allerdings noch interessieren würde...wenn man dieses Marinol verschrieben bekommen würde (rein theoretisch), dann könnte man ja eigentlich soviel kiffen wie man will und der Führerschein wird einem nicht genommen, oder???

(Ich mein jetzt nicht breit fahren!)

wenn du nicht bekifft fährst, dann behältst du schon jetzt den führerschein

aber das müssen wir ja hier nicht offtopic besprechen, da gibts schon einige freds zu

wahrscheinlich darf man wenn man marinol nimmt garnicht fahren...