Genmanipuliertes Gras?

Unterseiten dieses Freds
1,-2-

ist "lohnenswert" ein Wort?

Sorry, aber da mußte ich gerade schmunzeln.

von Genmanipuliertem Gras habe ich nur mal im zusammenhang einer doku (Polilux oder so) erfahren. Angeblich soll es mittlerweile fast 3 fach so starkes gras wie früher geben. Der Grund hierfür soll sein dass das gras genmanipuliert wurde...

Die wollten damit sagen dass das gras von heute stärker als früher ist und somit auch die Schädlichkeit des Kiffens nicht bestimmbar ist da das gras heute einfach heftiger als das gras von früher ist.

Keiner weiss was das neue stärkere gras in unserem gehirn bewirkt...

Aber ich glaube der Doku trotzdem nicht weil das wahrscheinlich einfach nur nen versuch ist Kiffen wieder schlecht und unberechenbar zu machen.

naja also das argument, dass höhere thc gehallte auch eine höhere abhängigkeit bedeuten, ist quark (ich liebe dieses wort) , wenn man das jetzt mit härteren drogen vergleicht z.B crack und kokain , ist die chance immer noch gleich abhängig zuwerden, weil man immer noch eine bestimmte menge an wirkstoffen braucht um den rausch zubekommen und wenn man den rausch dann hat trit der suchtfacktor in den vordergrung. daher ist es halt egal ob man reines kokain oder gestrecktes hat, weil man vom beiden eine bestimmte menge an wirkstoffen haben muss um benebelt zuwerden.

MIr kommt gad in den Sinn das Auslese ja auch Genmanipulation ist, zwar natürliche, aber sie ist es. Denn die DNS die vorher da war, ist ja jetzt anders, nämlich zu gunsten des Rauchers, so veranlagt, das die Pflanze potenter etc. ist.

Das sich Gene verändern ist natürlich, und warum sollte der Mensch nicht auch aktiv da eingreifen?! mit der Züchtung macht er es seit Jahrhunderten...

Edit meint ich hab vergessen meine Hauptaussage zu sagen.

Die werten Herren Polizisten können ja nun sagen, dass das Weed genmanipuliert ist, um eine negative meinung zu fördern, ohne zu lügen.

Evolution manipuliert nciht, das betrifft nur genverändernde Maßnahmen.

Aber Outdoor Graß ist seit Atomtests und Tschernobyl genmanipuliert, aber da sind die staatsmänner dran schuld.

Du bist immer gleich so politisch!

aber meinst du nicht das man es so auslegen könnte, dass das

Die werten Herren Polizisten können ja nun sagen, dass das Weed genmanipuliert ist, um eine negative meinung zu fördern, ohne zu lügen.

zutrifft?! Also das als Erklärung dafür zu nehmen?!

Nein ich denke es trifft nicht zu, da manipulation den aktiven eingriff auf etwas von außen bezeichnet und das ist bei den Graßgenen nicht gegeben.

Es ist schlichtweg gelogen und inhaltslos.

also hab eine kurze suche auf scholar.google.com gestartet - von der uni aus hat man da zugriff auf die meisten wissenschaftlichen artikel, von nicht-uni zugängen nur sehr beschränkt - dort sprechen sie schon oft von genetischen änderungen bei cannabispflanzen.

sprich: geben tut es das wirklich, aber damit ist noch nicht gesagt, ob es das auch "auf der straße" gibt oder nur im labor.

Zitiere doch bitte mal etwas aus so einem Artikel, Sim.
Damit wir auch Infos haben, sonst hilft uns das ja nicht viel weiter.

dort sprechen sie schon oft von genetischen änderungen bei cannabispflanzen.

Durch das besprechen werden sie aber auch nicht zwingend real.

"According to the drug enforcement Administration the THC content in marihuana has doubled in the last decade due to cloning and genetic manipluation" - Marijuana Use in America: Hearing Before the Committee on the Judiciary, By Diane Publishing (COM)

Also die DEA glaubt das schon, dagegen steht hier in einem Bericht des Bundesministeriums für Inneres (Ö):

" Immer wieder taucht das Gerücht auf, gen-technisch veränderte Stauden hätten dem Markt zu seinem Aufschwung verholfen. „Ich habe in mein Institut noch keine Cannabispflanze geliefert bekommen, die gentechnisch verändert gewesen wäre“, betont Reinhart Zederbauer."

www.bmi.gv.at/oeffentlsicherheit/2006/07_08/Indoorplantagen.pdf

... fraglich