Genmanipuliertes Gras?
Unterseiten dieses Freds-1- 2
Suche |
Hille |
dieser Fred soll eine Art "Recherche-Auftrag" sein, ich bitte darum, dementsprechend sinnvoll zu posten.
bei uns war "genmanipuliert" lange ein Scherz-Begriff für besonders gutes Gras. nun les ich aber in einem Buch, das mir vom Autor zur Vorstellung im kiffer.net zugeschickt wurde:
diesen Absatz halte ich für verwirrend. zum einen halte ich den "normalen" THC-Gehalt von 1-2% für wesentlich zu niedrig, zum anderen gibt es definitiv auch Züchtungen die ohne Genmanipulation Werte jenseits der 20% erreichen. was mich aber am meisten beschäftigt ist die Frage, warum ich von hochpotenten Sorten (man beachte den Plural), die mit hohem finanziellem Aufwand gentechnisch verändert wurden, nichts weiß. ich würde mich daher freuen, wenn wir gemeinsam Spuren und Quellen verfolgen könnten, welche die Existenz dieser genmanipulierten Sorten belegen können. wer hat erste Anhaltspunkte? auf die Unterstellung des Autors, es würde "in diesem Bereich keine Bedenken" geben, brauchen wir hingegen nicht eingehen, da es sich offensichtlich um reine Spekulation handelt. |
Arthur Dent |
Nennt der Autor denn irgentwelche Quellen oder kann er seine Aussagen über das angeblich genmanipulierte Hanfkraut irgentwie untermauern?
Interessanter Link |
Obi |
Edit: Mist, zu langsam...
|
Hille |
nein, der Autor nennt überhaupt keine Quellen.
das ist sehr enttäuschend, da ich das Buch anfangs für sehr vielversprechend hielt. ob es empfehlenswert ist, kann ich aber erst sagen, wenn ich es ganz durchhab. werde dann eine ausführliche Rezension posten. der Link zu cannabislegal.de ist tatsächlich interessant. mir ist die Klärung dieser Frage nämlich deshalb so wichtig, weil ja der hohe THC-Gehalt Cannabis nach Meinung einiger "Experten" neuerdings zu einer "harten Droge" macht. hierbei handelt es sich um eines der unseriösesten "Argumente", die Cannabis-Gegner zu bieten haben. danke |
Grasgeniesser |
Genetisch verändertes Gras ist keine Seltenheit mehr. Ich hatte kürzlich feminisierte Pflanzen, die logiischerweise auch genetisch manipuliert sind. Sie sind zwar teuerer (ca.100€ für 10 Samen), dafür haben sie eine perfekte Qualität und bestes Erbgut.
Ein anderer Vorteil ist, das man durch manipulieren die Pflanzen z.B auch resistenter gegen Krankheiten ( schimmel usw) machen kann. Ich würde normales Gras eher bei 5-12% THC Gehalt ansetzen und das genetische bei 10-30%. Wobei der THC Gehalt ja nicht unbedingt für die "Törnstärke" verantwortlich ist. Ich würde jederzeit wieder Manipulierte Samen kaufen. edit: upps habs gemerkt, feminisierte Samen sind NICHT genetisch manipuliert. |
Obi |
Willst Du damit sagen das feminisierte Samen=genmanipulierte Samen sind? |
Arthur Dent |
|
Hille |
ich bitte um Quellen, Dein Post ist nullinformativ. woher willst Du wissen, dass Deine Pflanzen genmanipuliert sind? sorry, 2 1/2 Seiten offtopic ist zuviel. hab mir erlaubt, das Post der Übersichtlichkeit wegen zu entfernen. |
[user:16830] |
JanMehler |
Es gibt und gab auf dem Cannabis-Markt nie genetisch manipuliertes Marihuana!
Die ehemalige Drogenbeauftragte Marion Caspers-Merk bei der Pressekonferenz zur Vorstellung des Drogen- und Suchtberichts 2003:
Dieses Video (ca 30 MB) beinhaltet obiges Zitat. |
Hille |
edit: nee, sorry, habs gelöscht. ich hab ausdrücklich um sinnvolle Posts gebeten, das beinhaltet, dass man nicht seitenweise am Thema vorbei postet. |
mr.hanky |
es soll ja so ne sorte g13 oder so geben die von der us regierung gezüchtet wurde, soll auch genmanipuliert sein weiß nich obs ne urban legend ist, aber z.b auf smokersguide.com hat der typ dort diese sorte geraucht. |
Hille |
eine Suche nach "g13 us government" bringt bei Google diverse Seiten mit diesem Text:
dieser Werbetext enthält keinen Hinweis auf eine Genmanipulation. eine Suche nach "g13 us government genetically" bringt aber tatsächlich diverse Quellen. wäre nett, wenn Ihr mir helft, die Spreu vom Weizen zu trennen. schließlich belegen die zunächst nur, dass es das Gerücht gibt.
der Artikel in der Wikipedia basiert auf dem vorigen Text:
also für mich ist das zunächst mal Humbug. kann ja sein, dass man im englischen mit "genetically altered" oder "genetically engineered" nicht die gentechnische Veränderung meint. ansonsten halte ich es für offensichtlich, dass dies Quatsch ist, denn in den 60ern war die Gentechnik einfach noch nicht o weit. ich kenne den erwähnten Film nicht, aber das scheint mir eine plausible Erklärung für dieses Gerücht. |
flavigny |
Google sez: Das für die THC-Produktion verantwortliche Gen ist erst 2004 identifiziert und isoliert worden.
Quelle: http://www.jbc.org/cgi/content/abstract/279/38/39767 Ich habe zwar keine Ahnung von Molekularbiologie, aber imho ist es unmöglich das jemand innerhalb eines Jahres dieses Gen so manipuliert hat, dass mehr THC produziert wird, es in Pflanzen eingesetzt hat und diese auch noch kommerziell verbreitet. Tut zwar nichts zur Sache, aber sinnvoller als eine Erhöhung des THC-Gehalts in Cannabis wäre es sowieso dieses Gen in eine unverdächtige und nicht dem BtmG unterliegende Pflanze einzusetzen. ;) |
Arthur Dent |
Wikipedia.en liefert auch den Hinweis auf die Entstehung des "Gen-Mytos":
Viele weitere Treffer beziehen sich auf das genannte Filmzitat. |
Hille |
hoppla, hab Dein Post vor meinem letzten Edit nicht gesehen. ![]() hat noch jemand eine Spur? diese hier können wir wohl abhaken. |
JanMehler |
Zur Entstehung des Gengras-Gerüchts in Deutschland gab es einen Artikel im Hanf-Journal.
Folgendes ist die Agentur-Meldung, die meines Wissens nach Quelle des Gerüchts in den Medien ist:
Dies ist der Beitrag TAZ:
Ich hatte mal bei der Fernsehsendung ZDF.reporter nachgefragt auf welche Quelle sie ihre Aussagen zu "Gen-Gras" stützen. Dies war die Antwort:
Wie im Artikel des Hanf-Journal schon steht, ist das Gerücht wohl alleine auf eine unqualifizierte Aussage eines einzelnen Zollbeamten auf einer Pressekonferenz zurückzuverfolgen. Es gab auch nie eine offizielle Bestätigung für die Existenz von genmanipulierten Marihuana vom Zoll oder einer anderen Behörde. |
Hille |
sehr interessant!
ich habe den Autor gefragt, wie denn die Sorten heißen und wo er die Informationen her hat. ist schon ein paar Tage her, wenn ich eine Antwort hab lass ich es Euch wissen. falls er die Antwort schuldig bleibt, sollte die nächste Auflage, wenn es denn eine gibt, wohl dringend bearbeitet werden. |
Obi |
Habe [ZDF - Menschen] Russisches Roulette mit Cannabis grad noch gefunden. |
Cannabisjay |
Cool |
Harry |
so test
so test |
Monitor |
An dieser Stelle noch ein Kommentar zur "Genmanipulations"-Diskussion: Genmanipulationen sind mit einem unheimlichen Aufwand verbunden, den sich nicht mal die Sensi Seed Bank oder ähnliche Züchter leisten könnten. Und warum sollten sie auch, wenn mit herkömmlichen Zuchtmethoden Sorten mit z.T. deutlich über 20% gezüchtet werden können? bzw. daraus hergestelltes Hasch in Holland mittlerweile durchschnittlich (!) 40% enthält? (was ich sowieso mittlrweile für etwas übertrieben halte) |
Harry |
übertrieben geht doch gar nicht . ... 40 % |
geilesgras |
das niederländische zuchtgrass wird gezüchtet,gekreuzt!Nicht Gehnmanipuliert!Schwachsinn es gibt kein 40% grass!bis z8u 27%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
Fry |
Falls du Monitor meinst, lies nochmal nach. Er schreibt über Hasch. |
Honeypie |
Ich kann nur dazu sagen, das in meinem Umfeld eine Quelle ist, der nachgesagt wird, er habe genmanipuliertes Gras. Ich weiß nicht ob das stimmt, allerdings ballert das Zeugs anders, nicht unbedingt heftiger, aber man ist "kopfdichter". Fast so als würd man sich richtig schönen qualitativ hochwertigen Shit durch ne Bong genehmigen. Allerdings ist das Zeug auch immer tierisch harzig und riecht muffig..... |
50cent |
Doch es stimmt es gibt genmanipuliertes gras ich habs auch schon geraucht .
Hab 2 oder 3 mal gezogen und ich war so stone wie wenn ich ein plant alleine geraucht hätte.Und ich kiffe schon seid fast 3 jahren und da wirkt des zeug nimma so mit 3 zügen. |
Arthur Dent |
Dann mal Butter bei die Fische: In welcher Weise genau wurde das Gras gen-manipuliert? Was soll das bewirken, bzw. was bewirkt das? Woher hast du die Information? Gibt's irgentwo eine Quelle? |
Illuminati |
Also ... ich hab auf der page vom hanf journal folgendes zum thema gefunden ...
Das sollte genetische Veränderungen an Cannabis ausschließen : http://www.hanfjournal.de/hajo-website/artikel/2006/01/s5-gengras.php |
Arthur Dent |
|