kiffer.net

Genmanipuliertes Gras?

Unterseiten dieses Freds
-1- 2

Suche

Hille
dieser Fred soll eine Art "Recherche-Auftrag" sein, ich bitte darum, dementsprechend sinnvoll zu posten.

bei uns war "genmanipuliert" lange ein Scherz-Begriff für besonders gutes Gras. nun les ich aber in einem Buch, das mir vom Autor zur Vorstellung im kiffer.net zugeschickt wurde:
Während "traditionelle Marihuanaprodukte" ca. 1-2% THC enthalten, gibt es heute genmanipulierte Sorten (seltsamerweise gibt es in diesem Bereich keine Bedenken gegen solche Eingriffe in die Natur) mit einem THC-Gehalt von bis zu 28%.

diesen Absatz halte ich für verwirrend. zum einen halte ich den "normalen" THC-Gehalt von 1-2% für wesentlich zu niedrig, zum anderen gibt es definitiv auch Züchtungen die ohne Genmanipulation Werte jenseits der 20% erreichen.

was mich aber am meisten beschäftigt ist die Frage, warum ich von hochpotenten Sorten (man beachte den Plural), die mit hohem finanziellem Aufwand gentechnisch verändert wurden, nichts weiß.

ich würde mich daher freuen, wenn wir gemeinsam Spuren und Quellen verfolgen könnten, welche die Existenz dieser genmanipulierten Sorten belegen können. wer hat erste Anhaltspunkte?

auf die Unterstellung des Autors, es würde "in diesem Bereich keine Bedenken" geben, brauchen wir hingegen nicht eingehen, da es sich offensichtlich um reine Spekulation handelt.

Arthur Dent
Nennt der Autor denn irgentwelche Quellen oder kann er seine Aussagen über das angeblich genmanipulierte Hanfkraut irgentwie untermauern?

Interessanter Link

Obi
Eine aktuelle AP-Meldung zu Cannabis, die derzeit durch die Presse geht, veranschaulicht, wie unseriös bei dem Thema berichtet werden kann:

Genmanipuliertes Marihuana spielt auf dem norddeutschen Drogenmarkt nach Beobachtungen von Suchtgiftfahndern eine zunehmend wichtige Rolle.

Der starke Anteil von Cannabis- Wirkstoffen mache die Pflanzen besonders attraktiv, sagte Zolloberamtsrat Wolfgang Rulfs in Bremen bei der Vorstellung von mehreren beschlagnahmten Säcken des hoch gezüchteten Stoffes durch Zollbeamte.

Das Marihuana habe einen Cannabis-Gehalt von 20 Prozent, herkömmliche Sorten hätten nur sechs Prozent, sagte Rulfs. Das Gen-Marihuana stamme meist aus den Niederlanden und verbreite einen intensiven Geruch.
(Standart (AT), 10.03.2004)

Doch nur wenige Sätze weiter heisst es dann: "Der hohe THC-Wert werde schon seit einigen Jahren in den Niederlanden durch spezielle Züchtung erzeugt. Ob diese auf natürlicher Auslese oder Genmanipulation beruhe, sei offen, hieß es." Mit anderen Worten, das angebliche neue "Gen-Marihuana" ist erstens ein alter Hut (solche Züchtungen gibt es in Nordamerika und Europa seit über zwei Jahrzehnten), und zweitens kann das mit der genetischen Manipulation genauso gut nur ein Gerücht sein. Warum dann die reisserische Überschrift mit dem "Gen-Marihuana"?

"Viele Heroin-Dealer würden mittlerweile auf den Vertrieb der neuen Marihuana-Züchtung setzen, erklärte der deutsche Fahnder Wolfgang Rulfs weiter", heißt es im "Standart". Wir hoffen doch sehr, dass die Kunden dieser Dealer nicht versuchen werden, sich das grüne Kraut in die Venen zu spritzen...

Unklar ist auch, warum das Wunderkraut aus Bremen "fünf Mal so stark wie herkömmliches Marihuana" sei, wenn laut Fahnder Rulfs normales Marihuana 6 Prozent THC enthält. Jeder Zweitklässler könnte nachrechnen, dass die "neue" Sorte dann 30% THC und nicht "bis zu 20%" enthalten müßte.

An und für sich wäre ein Anstieg des Wirkstoffgehalts kein Grund zur Panik: Ein Cannabisraucher, der weiß, dass er 15%iges statt 5%igem Cannabis vor sich hat und entsprechend dosiert, erreicht die selbe Wirkung und erspart gleichzeitig seinen Lungen zwei Drittel der Rauchbelastung. Das ist der Idealfall, in einem legalen, staatlich kontrollierten Markt. In einem illegalen Markt jedoch, wo weder der Anbauer noch der Händler, geschweige denn der Konsument den tatsächlichen Wirkstoffgehalt kennt, kann es schon sein, dass jemand etwas zuviel erwischt, wenn er mit Cannabis unbekannten Ursprungs wie gewohnt umgeht.

Die Cannabisprohibition verhindert nicht den Konsum, sondern nur den Verbraucherschutz. Warum werden solche Zusammenhänge nicht angesprochen, wenn es um den Wirkstoffgehalt von Drogen geht? Helfen Sie mit, das zu korrigieren. Schreiben Sie einen Leserbrief an eine Zeitung! Das Medienprojekt MAP-DE hilft Ihnen dabei.

Leider geht es bei vielen Berichten über Drogen nicht in erster Linie darum, Informationen zu verbreiten. Oft werden einfach nur Emotionen geschürt, Logik und faktische Details sind dabei scheinbar völlig nebensächlich. Kein Wunder, dass wir heute noch mit Drogengesetzen leben, die auf 80 Jahre alte Vorurteile zurückgehen.


Quelle: canabislegal


Edit: Mist, zu langsam...

In den letzten Monaten kursierten immer wieder alarmierende Meldungen über "Gen-Gras" durch die Medien. Angeblich sei genmanipuliertes Marihuana auf dem Schwarzmarkt verfügbar, das nach Aussage eines deutschen Zollbeamten aufgrund des hohen Wirkstoff-Anteils sogar Heroin-Dealer dazu verführe, ihren Kunden den neuen Stoff zu verkaufen. Eine im Juni 2004 vorgelegte europäische Studie kommt jedoch zu einem gegenteiligen Ergebnis.

Quelle: Michael Bornkessel


anf kann gar nicht gentechnisch verändert werden, denn er ist gegen Genmanipulationen resistent!

So heißt es in dem Artikel "Das Leuchten der Blumen" der Sonntagszeit (HNA) Nr. 7 vom 17. Februar 2002, Seite 12:

"Ziel der Studien war ursprünglich die Herstellung von handelsüblichem Hanf, der von unerlaubten Rauschmittelsorten zuverlässig unterschieden werden sollte. Doch erwies sich ausgerechnet Hanf gegen eine Genmanipulation resistent."

In dem Artikel geht es um italienische Forscher, die aus Leuchtquallen das Green Fluorescent Protein isoliert haben und damit an Blumen und vorher Hanf experimentiert haben.

Verwiesen wird am noch auf die Adresse http://www.inea.it/istflo/menuinie.htm


Quelle: Johannes Kayess

Hille
nein, der Autor nennt überhaupt keine Quellen.
das ist sehr enttäuschend, da ich das Buch anfangs für sehr vielversprechend hielt.
ob es empfehlenswert ist, kann ich aber erst sagen, wenn ich es ganz durchhab. werde dann eine ausführliche Rezension posten.

der Link zu cannabislegal.de ist tatsächlich interessant.
mir ist die Klärung dieser Frage nämlich deshalb so wichtig, weil ja der hohe THC-Gehalt Cannabis nach Meinung einiger "Experten" neuerdings zu einer "harten Droge" macht. hierbei handelt es sich um eines der unseriösesten "Argumente", die Cannabis-Gegner zu bieten haben.

danke@Obi!

 [user:625]

Obi
Genetisch verändertes Gras ist keine Seltenheit mehr. Ich hatte kürzlich feminisierte Pflanzen [...]

Quelle: grassgeniesser

Willst Du damit sagen das feminisierte Samen=genmanipulierte Samen sind?

Arthur Dent
@ [user:625], <wiki>Gentechnik</wiki> meint den Eingriff ins Erbgut, feminisierte Samen werden ohne Eingriff ins Erbgut gezüchtet.

Um unsere feminisierten Samen zu produzieren, beginnen wir mit selektierten weiblichen Klonen. Unter normalen Bedingungen bilden sie keine einzige männliche Blüte. Unsere Methode ermöglicht es uns, diese weiblichen Klone zur Produktion üppiger Mengen männlicher Blüten und Pollen anzuregen. (siehe Photos: Purple Star und Durban Poison). Den solchermaßen erzeugten Pollen verwenden wir für die Produktion unserer feminisierten Samen.

Quelle: DP


nein, der Autor nennt überhaupt keine Quellen.
Dachte ich mir. Ich halte den Mythos "Gen-Gras" mittlerweile für ein modernes Märchen.

Hille
@[user:625]
ich bitte um Quellen, Dein Post ist nullinformativ.

woher willst Du wissen, dass Deine Pflanzen genmanipuliert sind?

@Obi
sorry, 2 1/2 Seiten offtopic ist zuviel. hab mir erlaubt, das Post der Übersichtlichkeit wegen zu entfernen.

 [user:16830]

JanMehler
Es gibt und gab auf dem Cannabis-Markt nie genetisch manipuliertes Marihuana!


Die ehemalige Drogenbeauftragte Marion Caspers-Merk bei der Pressekonferenz zur Vorstellung des Drogen- und Suchtberichts 2003:

...
Das heisst erstens wird bei Cannabis der Stoff in sich härter und problematischer, weil die THC-Anteile steigen - nicht etwa weil irgendwas gentechnisch verändert ist, sondern weil die Anbaumethoden sich verändert haben - so ist heute der THC-Gehalt praktisch verdoppelt bis verdreifacht zu dem, was wir früher kannten.
...


Dieses Video (ca 30 MB) beinhaltet obiges Zitat.


Hille
@[user:1921]
Für mich wäre es dadurch denkbar, dass es Züchter gibt, die Versuchen eine Pflanze "zu entwickeln" bzw. zu züchten
ja, und was hat der Rest Deines Posts mit dem Thema zu tun? eine gentechnische Veränderung ist nunmal nichts, was der Hobbygärnter macht. es geht hier um Genmanipulation, nicht um konventionelle Zuchtmethoden. hab Dein Post offtopic gesetzt.

edit: nee, sorry, habs gelöscht. ich hab ausdrücklich um sinnvolle Posts gebeten, das beinhaltet, dass man nicht seitenweise am Thema vorbei postet.

mr.hanky
es soll ja so ne sorte g13 oder so geben die von der us regierung gezüchtet wurde, soll auch genmanipuliert sein weiß nich obs ne urban legend ist, aber z.b auf smokersguide.com hat der typ dort diese sorte geraucht.

Hille
@mr.hanky
eine Suche nach "g13 us government" bringt bei Google diverse Seiten mit diesem Text:
The G13 is an outstanding pure Indica cutting reputedly discovered by the U.S.government research program in Mississippi. Crossed with the Hash Plant it produces one of the best indoor hybrids that unfortunately was only available in the late ‘80s.
Now the Sensi Seed Bank is very proud to have this hybrid in production again and to bring it on the market labeled as “Mr. Nice”. This is in honor of Howard Marks, an Oxford graduate, who became one of the biggest Marihuana smugglers of our time. After spending 7 years in an American Penitentiary, Howard released his autobiography “Mr. Nice” and now spends his time promoting the normalisation of Cannabis. If you like a solid and resinous bud with a ‘double Indica’ hashish taste and aroma, it is time to go for the Mr.Nice G13 x Hashplant.

dieser Werbetext enthält keinen Hinweis auf eine Genmanipulation.

eine Suche nach "g13 us government genetically" bringt aber tatsächlich diverse Quellen. wäre nett, wenn Ihr mir helft, die Spreu vom Weizen zu trennen.

schließlich belegen die zunächst nur, dass es das Gerücht gibt. *zwinker*
Question 1: Is G13 real? Stories abound since the release of American Beauty, but no concrete answers to the question. Everyone claims to have G13 seeds in their bank, but often it turns out to be a renamed variety (Such as Mr. Nice). I have my own story, about hitchhiking in the early '70s and sharing a roach with the driver. Best stuff I've smoked then or since ("Completely mellow high. No paranoia"). I swear I remember him telling me it was G13, but . . .

Answer: G-13, the legendary "standing 8-count", in-your-face-potent strain was genetically altered by a US government marijuana cancer research facility to increase potency in the herb when there was an actual honest gov't program (among all the swag related dis-honest programs then and now). When the facility was disbanded scientists who cared took clones with them to preserve their research. (http://www.angelfire.com/nz2/g13central/frames.html) G-13 has all but disappeared in its original state, but there some reliable, extremely potent, high-yielding crosses available right here in our own state ... clones! (Click here for all the FAQS).

I am experimenting with a G-13 crossed with Hawaiian that is extremely potent, but leaves you rather breathless. Anyone out there with another cross of G-13 or pure G-13, let me know … Please.

Sharkey and K from High Times say they have pure G-13 which produces 26% THC. How to get hold of them is another question...you might write the editor.


Quelle: http://pdxnorml.org/libry/med/grow/M3rky/


G13 is the alleged codename for a strain of marijuana, supposedly developed by several U.S government agencies during the 1960's. According to myth, the CIA, FBI, and other agencies procured the best strains of marijuana from breeders all over the world. At a secret installation in Mississippi, they bred many new hybrids. Putting these together, they created a strain that was more powerfully intoxicating than any of the original hybrids. This strain, G13, was a primarily indica phenotype strain and provided a very potent smoke and a completely mellow high. Allegedly a single cutting of this potent strain was stolen by an employee at this government facility and released into the public domain. G13 comes from the room the employee supposedly stole it from, Grow Room 13. This is of course a myth used by dealers to sell product, or seed banks to sell seeds. Some modern breeders claim to have strains which are descendents of the original G13 strain. While this is most likely not true, chances are the strain they are selling is much more potent than anything produced 30 years ago. To date, no government agency or independent verification of this strain has been released. Other rumors say G13 was developed by the University of Washington's cannabis-testing-facility in the 1970's for medical testing, but this, too, has not been verified. This strain was featured in American Beauty, a movie. In the movie a young dealer hands a bag of what looks to be about an eighth (1/8 of an ounce, commonly 3.5 grams) to another character saying, "This shit is G13. It was genetically engineered by the government. It's incredibly potent, but a super-mellow high. No paranoia", then charges him $2000. This bogus line is responsible for a boost in the strain myth's popularity.

Quelle: http://www.marijuana.com/what/cannabis


der Artikel in der Wikipedia basiert auf dem vorigen Text:
G-13 is the codename for a strain of marijuana, supposedly a mutant variety cultivated by the American government during the 1960s. According to urban legend, the CIA, FBI, and other agencies procured the best strains of marijuana from breeders all over the world. At a secret installation in Mississippi, they bred many new hybrids. Putting these together, they created a strain that was more powerfully intoxicating than any of the original hybrids. This strain, G-13, was a primarily indica phenotype strain and provided a very potent smoke and a completely mellow high. Allegedly a single cutting of this potent strain was stolen by an employee at this government facility and released into the public domain.

Other rumors say G-13 was developed by the University of Washington's cannabis testing facility for medical testing during the 1970s, but this, too, has not been quantified.

The name G-13 is said to derive from the term Government Marijuana, the 13 used as M is the thirteenth letter of the alphabet.

Apocryphally, G-13 contains 28% THC by weight, about double the average percentage in most high-grade sensemilla grown commercially. It has been claimed that some strains of marijuana grown in Amsterdam have met or surpassed this percentage, but accurate, verified results have not been produced.
[edit]

G-13 in fiction

The G-13 strain was featured in the film American Beauty. In the film, a young dealer named Ricky Fitts (Wes Bentley) hands a bag of what looks to be about an eighth (1/8 of an ounce, commonly 3.5 grams) to the character played by Kevin Spacey and says, "But this shit is top of the line. It's called G-13. Genetically engineered by the U.S. Government. Extremely potent. But a completely mellow high, no paranoia," then charges him $2000. This line is responsible for a boost in the mythical strain's popularity.


Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/G-13


also für mich ist das zunächst mal Humbug. kann ja sein, dass man im englischen mit "genetically altered" oder "genetically engineered" nicht die gentechnische Veränderung meint. ansonsten halte ich es für offensichtlich, dass dies Quatsch ist, denn in den 60ern war die Gentechnik einfach noch nicht o weit. ich kenne den erwähnten Film nicht, aber das scheint mir eine plausible Erklärung für dieses Gerücht.

eigenvalue
Google sez: Das für die THC-Produktion verantwortliche Gen ist erst 2004 identifiziert und isoliert worden.
We cloned a novel cDNA (GenBankTM accession number AB057805) encoding THCA synthase by reverse transcription and polymerase chain reactions from rapidly expanding leaves of Cannabis sativa. (...) This is the first report on molecular characterization of an enzyme specific to cannabinoid biosynthesis.

Quelle: http://www.jbc.org/cgi/content/abstract/279/38/39767

Ich habe zwar keine Ahnung von Molekularbiologie, aber imho ist es unmöglich das jemand innerhalb eines Jahres dieses Gen so manipuliert hat, dass mehr THC produziert wird, es in Pflanzen eingesetzt hat und diese auch noch kommerziell verbreitet.

Tut zwar nichts zur Sache, aber sinnvoller als eine Erhöhung des THC-Gehalts in Cannabis wäre es sowieso dieses Gen in eine unverdächtige und nicht dem BtmG unterliegende Pflanze einzusetzen. ;)

Arthur Dent
Wikipedia.en liefert auch den Hinweis auf die Entstehung des "Gen-Mytos":
G-13 in fiction

The G-13 strain was featured in the film American Beauty. In the film, a young dealer named Ricky Fitts (Wes Bentley) hands a bag of what looks to be about an eighth (1/8 of an ounce, commonly 3.5 grams) to the character played by Kevin Spacey and says, "But this shit is top of the line. It's called G-13. Genetically engineered by the U.S. Government. Extremely potent. But a completely mellow high, no paranoia," then charges him $2000. This line is responsible for a boost in the mythical strain's popularity.


Viele weitere Treffer beziehen sich auf das genannte Filmzitat.

Hille
@Arthur Dent
hoppla, hab Dein Post vor meinem letzten Edit nicht gesehen. *grins*



hat noch jemand eine Spur?

diese hier können wir wohl abhaken.

JanMehler
Zur Entstehung des Gengras-Gerüchts in Deutschland gab es einen Artikel im Hanf-Journal.

Folgendes ist die Agentur-Meldung, die meines Wissens nach Quelle des Gerüchts in den Medien ist:

Datum: 10.03.2004
Quelle: Yahoo! Deutschland
Copyright © 2004 Yahoo! Deutschland GmbH
Link: http://de.news.yahoo.com/040310/12/3xeys.html

Neue Marihuana-Sorte mit fünffacher Wirkung bei Dealern gefragt

Bremen (AP) Eine neue, genetisch veränderte Marihuana-Sorte steht wegen
ihres hohen Rauschgift-Anteils bei deutschen Dealern hoch im Kurs. Die Sorte
sei fünf Mal so stark wie herkömmliches Marihuana, sagte der
Rauschgift-Zollfahnder Wolfgang Rulfs am Mittwoch in Bremen. Viele
Heroin-Dealer würden mittlerweile auf den Vertrieb der neuen Züchtung
setzen. Kriminaltechnische Untersuchungen des Stoffes ergaben einen Anteil
des Rauschmittels Tetrahydrocannabinol-Anteil (THC) bis zu 20 Prozent.
Das neue Marihuana sehe in getrocknetem Zustand «nicht so dunkel aus wie das
herkömmliche und stinkt viel mehr», sagte Rulfs. Der hohe THC-Wert werde
schon seit einigen Jahren in den Niederlanden durch spezielle Züchtung
erzeugt. Ob diese auf natürlicher Auslese oder Genmanipulation beruhe, sei
offen, hieß es.


Dies ist der Beitrag TAZ:

Newshawk: Jan
Pubdate: 11.3.2004
Source: die tageszeitung
Contact: briefe@taz.de
Copyright: © taz
Website: http://www.taz.de
Webpage: http://www.taz.de/pt/2004/03/11/a0133.nf/text

Kiffernews: Gen-Gras der Renner

BREMEN/HANNOVER dpa Nach Beobachtungen von Rauschgiftfahndern gibt es auf dem norddeutschen Drogenmarkt einen neuen Renner: das genmanipulierte Marihuana. Der starke Anteil von Cannabis-Wirkstoffen mache das Rauschgift für Konsumenten besonders attraktiv, sagte Zolloberamtsrat Wolfgang Rulfs gestern in Bremen. Das Marihuana habe einen Cannabisgehalt von 20 Prozent; die herkömmlichen Sorten können dagegen nur mit sechs Prozent Cannabisgehalt aufwarten. Bei der Vorstellung von mehreren beschlagnahmten Säcken des hoch gezüchteten Stoffes durch Zollbeamte wurde gestern selbst der Rauschgiftspürhund "Quando" nervös: Das zumeist aus den Niederlanden stammende Gen-Marihuana verbreitete einen extrem intensiven Geruch - der aber für eine ordentliche Dröhnung nicht reichen dürfte.

taz Nr. 7306 vom 11.3.2004, Seite 2, 29 Zeilen (Agentur)


Ich hatte mal bei der Fernsehsendung ZDF.reporter nachgefragt auf welche Quelle sie ihre Aussagen zu "Gen-Gras" stützen. Dies war die Antwort:

Im Zusammenhang mit dem Begriff Gen-Marihuana verweise ich auf so
verschiedene, voneinander unabhängige Quellen wie "die tageszeitung" und
"die tagesthemen" sowie die Aussagen der Zollbehörden.


Wie im Artikel des Hanf-Journal schon steht, ist das Gerücht wohl alleine auf eine unqualifizierte Aussage eines einzelnen Zollbeamten auf einer Pressekonferenz zurückzuverfolgen. Es gab auch nie eine offizielle Bestätigung für die Existenz von genmanipulierten Marihuana vom Zoll oder einer anderen Behörde.

Hille
sehr interessant!
ich habe den Autor gefragt, wie denn die Sorten heißen und wo er die Informationen her hat. ist schon ein paar Tage her, wenn ich eine Antwort hab lass ich es Euch wissen.

falls er die Antwort schuldig bleibt, sollte die nächste Auflage, wenn es denn eine gibt, wohl dringend bearbeitet werden.

Obi

Cannabisjay
Cool

Harry
so test
*+abrock*

so test
*+abrock*

Monitor
@hille: jetzt würd mich doch mal brennend interessieren, um was für ein Buch es sich hier handelt? Ist es schon aufm Markt? Oder (noch) 'geheim'? Und wieso hat es dir der Autor zugeschickt?

An dieser Stelle noch ein Kommentar zur "Genmanipulations"-Diskussion: Genmanipulationen sind mit einem unheimlichen Aufwand verbunden, den sich nicht mal die Sensi Seed Bank oder ähnliche Züchter leisten könnten. Und warum sollten sie auch, wenn mit herkömmlichen Zuchtmethoden Sorten mit z.T. deutlich über 20% gezüchtet werden können? bzw. daraus hergestelltes Hasch in Holland mittlerweile durchschnittlich (!) 40% enthält? (was ich sowieso mittlrweile für etwas übertrieben halte)

Harry
übertrieben geht doch gar nicht . ... 40 % *abstink*

geilesgras
das niederländische zuchtgrass wird gezüchtet,gekreuzt!Nicht Gehnmanipuliert!Schwachsinn

es gibt kein 40% grass!bis z8u 27%!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 [user:12772]

Honeypie
Ich kann nur dazu sagen, das in meinem Umfeld eine Quelle ist, der nachgesagt wird, er habe genmanipuliertes Gras. Ich weiß nicht ob das stimmt, allerdings ballert das Zeugs anders, nicht unbedingt heftiger, aber man ist "kopfdichter". Fast so als würd man sich richtig schönen qualitativ hochwertigen Shit durch ne Bong genehmigen. Allerdings ist das Zeug auch immer tierisch harzig und riecht muffig.....

50cent
Doch es stimmt es gibt genmanipuliertes gras ich habs auch schon geraucht .
Hab 2 oder 3 mal gezogen und ich war so stone wie wenn ich ein plant alleine geraucht hätte.Und ich kiffe schon seid fast 3 jahren und da wirkt des zeug nimma so mit 3 zügen.

Arthur Dent
Doch es stimmt es gibt genmanipuliertes gras

Dann mal Butter bei die Fische: In welcher Weise genau wurde das Gras gen-manipuliert?
Was soll das bewirken, bzw. was bewirkt das?
Woher hast du die Information?
Gibt's irgentwo eine Quelle?

Illuminati
Also ... ich hab auf der page vom hanf journal folgendes zum thema gefunden ...

Das sollte genetische Veränderungen an Cannabis ausschließen :

http://www.hanfjournal.de/hajo-website/artikel/2006/01/s5-gengras.php

Arthur Dent
„Laut den italienischen Forschern Tito Schiva und Saverio Alberti ist Hanf sogar gegen Genmanipulationen resistent“, so die „Sonntagszeit“ Nr. 7 vom 17. Februar 2002 in „Das Leuchten der Blumen“ „..Ziel der Studien war ursprünglich die Herstellung von handelsüblichem Hanf, der von unerlaubten Rauschmittelsorten zuverlässig unterschieden werden sollte. Doch erwies sich ausgerechnet Hanf gegen eine Genmanipulation resistent“.

Quelle: Hanfjournal: "Gen-Gras"
Interessanter Link, danke @ Illuminati

 [user:12772]

Illuminati
hehe ... ihr seits mer paar bur´n *lol*

das sollte jetzt aber echt ein für alle mal fragen diesbezüglich beantwortet haben *oberlehrer*