Heute hab ich in der Zeitung einen interessanten TV-Tipp entdeckt. Es handelt sich um den "Tatort - Nicht jugendfrei" in der ARD, Sonntag, 7.11.04 um 20.15.

Cannabisbezug ist vorhanden. Aber lest selbst:

http://www.taz.de/pt/2004/11/06/a0189.nf/text

Nach der "Bekifften Republik" innerhalb von ein paar Tagen wieder "ein Plädoyer für eine kontrollierte Drogenfreigabe" in der ARD. Könnte sehenswert sein.

Sie finden Heroin im Apothekerschrank, Methadon in Eiskonfektpackungen und Haschisch in Keksen. Letztere verspeisen die Ermittler selbst, weshalb sie allerlei Dinge über sich selbst und den jeweils anderen herausfinden.

Da ich kaum einen sonntäglichen Tatort verpasse (nicht zuletzt in Ermangelung an alternativen Fernsehsendern), werde ich mich auf diesen besonders freuen. Ich glaube die zunehmende Salonfähigkeit von Cannabis wird einer Legalisierungsdebatte noch sehr nützlich sein.

ich wollt ihr eigentlich auch gucken, allerdings läuft gleichzeitg A.I - künstliche Intelligenz aug Pro7

stfu

RECHT HAT ER! (Möhre)

pff.. schaut nicht soviel fern..
fernsehen ist jawohl ein etabliertes medium! und filme wie A.I. sind wohl wirklich empfehlenswert. tatort musste ich mir oft genug mit meiner mutter angucken, aber das ist sicher auch mal einen blick wert!
ich denke jedenfalls, dass es sich durchaus lohnt ein solches medium zu nutzen, wenn auch in maßen. denn schließlich ist es ein informationsübermittler, genauso wie die printmedien. das man dabei imstande sein sollte, zwischen subjektiver und objektiver berichterstattung zu unterscheiden, liegt auf der hand, denn die nachrichten auf rtl2 würd ich auch niemandem empfehlen. das man, um wirklich auf dem laufenden zu bleiben, und sich seine eigene meinung zu bilden, wohl am besten mehrere medien 'konsumieren' muss, liegt auf der hand.
dann kommen wir mal zu dem beispiel A.I.
wenn man sich früher mit einem buch die gedanklich eigene utopie geschaffen hat und sich jetzt von dem fernsehen alles visuelle vorkauen lässt, ist das natürlich schade, da dadurch evtl. das vorstellungsvermögen, bzw. das 'spielen mit gedanken' eingeschränkt wird. und man könnte auch argumentieren, dass wir kiffer uns dann dieses, durchs tv gucken abhanden gekommene vorstellungsvermögen durchs kiffen ersetzen.
aber ich denke nicht, dass es hier in diesem forum viele von der sorte gibt, da mir die meisten, die hier regelmäßigen posten nicht grade dumm, oder stumpf vorkommen. also nutzen sie einfach die möglichkeiten des tv's als informationsträger, denn immerhin werden dort viele geschichten wirklich schön verpackt und wenn sie zudem einen denkanstoss geben, so wie A.I. dies doch hoffentlich bei den meisten tun wird, kommt das eigene denken nicht ganz zu kurz.
wenn ich mir so einen utopischen film, wie auch z.b. matrix, anschaue, dann hängt mir das schön im kopf und ich kann meine eigene utopie weiterspinnen, und diese meinen eigenen vorstellungen anpassen. nach dem ersten teil war ja alles noch relativ offen.

mir war langweilig

/edit: auf dokus muss ich jetzt aber nicht auch noch eingehen, oder?

also ich schau mir auch den tatort an

hmm dann weiß ich jetzt wenigstens was ich in den werbepausen von A.I. gucken kann

werd ich wohl auch machen, vor allem weil ich mal wieder ein bisschen fernsehen über cannabis brauche, da ich 'Die bekiffte Republik' verpasst habe.

da bin ich ja gerade rechtzeitig zuhause ...

jetzt noch schnell nen joint drehen und geniessen !

sie nagen kekse ... bis jetzt sehr interessant!

Ziemlich witzig die beiden. Aber die Wirkung der Haschkekse wurde dann doch etwas übertrieben dargestellt (Halluzinationen). Außerdem haben die zwei Kommissare eher wie besoffen gewirkt und nicht wie bekifft.

Aber ein schönes Schlussplädoyer.

ich fand den tatort witzig...
solche rentner sind klasse *g

ich fands sehr lustig!

aber es gibt auch was zum nachdenken.
ich denke auch das man alten menschen wenn die den drang nach "bessere medizin" haben soll man nicht strickt nach paragraphen reiten sondern den alten menschen einen schönen lebensabend bereiten! ausserdem kann sowas nützlich sein wenn man großelten hat die marihuana konsumieren!

Naja ich fand ihn derbst langweilig. Die Drogenwirkung war ja wieder masslos übertrieben (Stunden nach dem Kekskonsum verwandelt sich noch ein Kameraaperat in ne Handtasche!?) und auch das ganze Konsumverhalten fand ich derbst gaga, aber naja der einzige Lichtblick waren die älteren Darsteller die aber wohl nicht wirklich Drogenerfahrung besitzen..die waren noch halbwegs amüsant.

Die hatten bestimmt noch Abbaustoffe oder sogar aktives THC im Blut beim Autofahren...Und das als Polizisten..hehe

Ein Plädoyer für eine kontrollierte Drogenfreigabe.

Aber mit einem sehr bitteren Beigeschmack.

Ansonsten nicht sonderlich spannend und berechenbar, dazu wirr und übertrieben (die grüne Gecko-Halluzination, die zum Dealer führt).

Ich weiss nicht so recht.


Naja, ich hoffe die ARD schafft es, mit den beiden Sendungen diese Woche eine erneute Diskussion zum aufflackern zu bringen. Dann hat es sich gelohnt.

ahhh. ich empfang kein super rtl!!!
sag wenigstens worum es genau geht @iLuvM0n3y

ab dem 65. Lebensjahr sollte der Konsum aller Drogen legal sein..

das is doch ma nen netter Ansatz

: )

Ich fand den Tatort irgendwie auch langweilig und teilweise ziemlich realitätsfern.

Interessieren würde mich, woher die Drehbuchautoren die Idee für die drogenkonsumierenden Alten hatten.
Vor einigen Jahren war im Spiegel nämlich ein Interview mit einem Doktor, der auch mal einen Nobelpreis gewonnen hat. Leider kann ich mich weder an den Namen, noch die Natioalität des Herren erinnern, in dem Interview ging es aber genau um das Thema des Tatortes: Eine Freigabe quasi aller Medikamente/Drogen für alte Menschen wurde von dem Herren gefordert und er gab zu, den Lasten des Alters mit teilweise illegalen Substanzen entgegenzuwirken. Zur Appetitsteigerung nimmt er THC, in der Früh zum richtig wach werden Amphetamine und abends zum einschlafen, oder auch gegen Schmerzen, Opiate.

Seine Grundaussage war in etwa, dass es ja wohl sein Problem sei, was er sich mit über 80 alles reinpfeift und etwaige negative Langzeitfolgen seien in dem Alter auch egal, ihm gehe es nur darum im Moment schmerzfrei und fit zu sein, bzw Appetit zu haben und schnell einschlafen zu können.

Kann sich vielleicht sonst noch irgendjemand an dieses Interview, oder den Namen des Herren erinnern?

Meine Omi war auch Rohypnol abhängig. Die hat ganz schon gezetert, als ihr alter Artz, der ihr das Zeug immer verschrieben hat, in Rente ging und die neue Ärztin ihr das Rohypnol nicht mehr verschreiben und schrittweise absetzen wollte. Meine Mutter musste dann zu der Ärztin und sie davon überzeugen, dass das bei einer über 90-jährigen wenig Sinn macht.

Also ich fand es war einer der schlechtesten Tatorte ever. Ich hab mich so gelangweilt, dass ich um 21h umgeschaltet habe. Hat sich nicht gelohnt.

Normalerweise guck ich gerne Tatort. Aber der Teil war zum einpennen.

naja , war wirklich irgendwie uninteressant -> kommt aber sicher davon das ich für Tatorte einfach zu doof bin

ich fand ihn ganz lustig... und die beiden hatten für 100€ stoff intus, da kann man als unerfahrener konsument schonmal grüne geckos sehen