SAT.1 Planetopia 27.04.2008, 22:45

Unterseiten dieses Freds
1,-2-

mh also ich hab in einigen ziemlich sachlichen berichten schon die formulierung "..alkohol und andere/illegale drogen" gelesen. Diese berichte waren aber immer recht seriös und nicht mit diesem sat1-schwachsinn zu vergleichen (wer auf diesen privatsendern sachliche informationen verlangt der ist einfach nur naiv).

Am schlimmsten sind die amerikaner. In amerikanischen berichten heisst es so gut wie immer "alkohol UND drogen".

wisst ihr, ich hab mich jahrelang über diesen scheiss aufgeregt und es war reine zeitverschwendung.. es bringt nichts und es gibt auch wichtigeres als kiffen, trotzdem ist es einfach nur ärgerlich was da für ein mist verbreitet wird und noch ärgelicher ist, dass die meisten es glauben.

Ich schreib mal ne Zuschauermail an SAT Planetopia

Ich werf mal nen Sack Reis um ;)

-e- nich dass du mich falsch verstehst, das is schon löblich. Wird dnur leider nix bringen, genau so wie alle restlichen Zuschauermails, Leserbriefe usw

ich denke schon dass das was bringt, schließlich wollen die ja Einschaltquoten haben und Werbung verkaufen. Wenn man ihnen deutlich macht, dass sie das so vergessen können...

Dieser beschissene Chemiker, welcher meinte das er Cannabis als die gefährlichste Droge einstufen würde

weisserwitwer das sehe ich auch so.
Ich meine man tauscht ja auch einen defekten Artikel um und so sehe ich das auch bei der Reportage. Ich lasse mir doch nicht so einen Mist vorsetzen und schaue tatenlos dabei zu. Das ist wie mit dem Wählen. Ich alleine kann vllt nicht viel ausrichten aber wenn alle so denken bringt es auch nichts.

Hier die Mail:

Sehr geehrte PLANETOPIA Redaktion,

ich bin normalerweise sehr zufrieden mit ihrer Sendung und ihren Recherchen, aber als ich gestern die Reportage über Cannabis gesehen habe ,haben sich mir die Haare zu Berge gestellt.
Eine solch schlecht und löchrig recherchierte und ausgearbeitete Reportage habe ich lange nicht mehr gesehen.
Auch ihre "Fachmänner" haben meiner Meinung nach nicht annähernd so viel Ahnung von der Materie CANNABIS an sich ,wie zum Beispiel Drogenbeauftrage, Grünen Politiker ,etc. Man hört nur dieses typische negative Gerede über Cannabis wie man es in der Regel von Menschen hört, die entweder noch nie Cannabis konsumiert haben ,oder einfach so gut wie gar nichts über die Droge wissen als das ,was man sich so erzählt!

Durch ihr Darstellung wird Cannabis in ein weitaus schlechteres Licht gestellt als es überhaupt schon gesehen wird.
Ihre sogenannten "Fakten" waren in meinen Augen absolut unsinnig ,zumindest größtenteils.
Z.b.:
Negativbeispiele /Übertreibungen wie z.B. ein 7 1/2 Jähriger der kifft: Ich bezweifle,dass dies ein Regelfall ist oder der Trend zu einem so jungen Clientel geht.

Weiterhin die junge Dame im Entzug:
Ich weiß nicht ob das eine Schauspielerin war, aber was sie erzählt entspricht nur teilweise der Wahrheit. Allein zu sagen sie hätte Alzheimer durch das Kiffen GEHABT^^ ist purer Schwachsinn.
Ich zweifle in sofern auch an ihrer Glaubwürdigkeit ,da sie für eine Person die so viele Jahre gekifft hat , sehr sehr schlecht drehen kann. Denn wer so lange kifft ,kann zumindest Joints annähernd gut drehen und so sah diese Zigarette nicht gerade aus.

Ein letztes Beispiel noch :
Der Chemiker von dem sie sprechen sagt etwas von einem THC Gehalt von 1% vor Jahren noch. Ich möchte ihnen das darstellen : Um von ein prozentigem Cannabis auch nur annähernd berauscht zu werden müssten sie innerhalb weniger Minuten mehrere hundert Gramm rauchen!!


Ich habe meine Erfahrungen mit dieser Droge gemacht und ich sehe Cannabis mehr als Genussmittel als eine Droge!
Es ist ja auch schon vielfach bewiesen ,dass der Gesellschaftsfähige LEGALE Alkohol weitaus gefährlicher ist als Cannabis.
Meiner Meinung nach ist das System in Holland vorbildlich und auch unsere Stumpfsinnigen Politiker und Menschen wie diese,die die gestrige Reportage ausgearbeitet haben, sollten sich ein Beispiel daran nehmen wie unser Nachbarstaat mit Cannabis umgeht.

Mfg




Ich hoffe ich hab jetz nich paar Sinnfehler reingebaut oder leichtsinnsfehler...

also cih finds ganz gut gelungen, bloß würde ich nicht reinschreiben das man selber konsomiert. da kommen gleich wieder klischee?gedanken auf, so von wegen, is ja klar das der kiffer des nicht gut findet. auch die stelle wie gut gelungen ihre zigarette war würde ich streichen, da das einfach nicht wichtig ist wie gut sie drehen kann, es gibt ja auch so mini dreh maschinen, und das sie mit joints gekifft hat kam auch nirgens!
alles nur verBESSERungsvorschläge^^

@schnürsenkel
Du meinst wohl den Spruch: "Jeder Süchtige verteidigt seine Droge"

Nimms mir nicht übel, wenn ich die mal eben auseinandernehm ;)

Hier die Mail: Sehr geehrte PLANETOPIA Redaktion, ich bin normalerweise sehr zufrieden mit ihrer Sendung und ihren Recherchen, aber als ich gestern die Reportage über Cannabis gesehen habe ,haben sich mir die Haare zu Berge gestellt. Eine solch schlecht und löchrig recherchierte und ausgearbeitete Reportage habe ich lange nicht mehr gesehen. Auch ihre "Fachmänner" haben meiner Meinung nach nicht annähernd so viel Ahnung von der Materie CANNABIS an sich ,wie zum Beispiel Drogenbeauftrage, Grünen Politiker ,etc. Man hört nur dieses typische negative Gerede über Cannabis wie man es in der Regel von Menschen hört, die entweder noch nie Cannabis konsumiert haben ,oder einfach so gut wie gar nichts über die Droge wissen als das ,was man sich so erzählt! Durch ihr Darstellung wird Cannabis in ein weitaus schlechteres Licht gestellt als es überhaupt schon gesehen wird. Ihre sogenannten "Fakten" waren in meinen Augen absolut unsinnig ,zumindest größtenteils.

Bis hierhin ok. Sehr informell und subjektiv, aber ist deine Entscheidung

Z.b.: Negativbeispiele /Übertreibungen wie z.B. ein 7 1/2 Jähriger der kifft: Ich bezweifle,dass dies ein Regelfall ist oder der Trend zu einem so jungen Clientel geht.

Haben die nirgendwo behauptet. Es wurde, wenn ich mich recht erinnere, sogar gesagt/angedeutet, dass das ein Extrembeispiel ist, und mMn ist das auch noch zulässig

Weiterhin die junge Dame im Entzug: Ich weiß nicht ob das eine Schauspielerin war, aber was sie erzählt entspricht nur teilweise der Wahrheit. Allein zu sagen sie hätte Alzheimer durch das Kiffen GEHABT^^ ist purer Schwachsinn.

Ja, aber das Mädel kann erzählen was sie will, sie wird ja nur befragt. Sollen die Reporter ihr sagen was sie sagen soll?

Ich zweifle in sofern auch an ihrer Glaubwürdigkeit

lass das lieber, die ist glaubwürdig genug, und wie gesagt, die kann erzählen was sie will

,da sie für eine Person die so viele Jahre gekifft hat , sehr sehr schlecht drehen kann. Denn wer so lange kifft ,kann zumindest Joints annähernd gut drehen und so sah diese Zigarette nicht gerade aus.

kein "Beweis" (Bong? Ich kenn auch Leute die ham nie Bauen gelernt, bzw sogar verlernt, gerade die Süchtigen), ausserdem glaub ich ihr dass die mal täglich gekifft hat.
Und wenn sies nicht getan hat, und scheisse erzählt hat, ist das nicht die Schuld der Journalisten

Ein letztes Beispiel noch : Der Chemiker von dem sie sprechen sagt etwas von einem THC Gehalt von 1% vor Jahren noch. Ich möchte ihnen das darstellen : Um von ein prozentigem Cannabis auch nur annähernd berauscht zu werden müssten sie innerhalb weniger Minuten mehrere hundert Gramm rauchen!!

Damals wurden die ganzen Pflanzen gemessen, heute anscheinend auch noch (so hat sich der Chemiker jedenfalls ausgedrückt -> "Bei höherem Blütengehalt der Pflanze, höherer THC-Wert" (sinngemäß) scheint also immer noch so zu sein, was auch die großen Schwankunken erklärt)

Es ist ja auch schon vielfach bewiesen ,dass der Gesellschaftsfähige LEGALE Alkohol weitaus gefährlicher ist als Cannabis.

Gibt leider auch genügend Gegenbeweise, weil man Drogen schwer direkt miteinander vergleichen kann, da mehreree Faktoren eine Rolle spielen. Aber wenn du schon solche Behauptungen aufstellst, benutz Quellen, die hier zB


Das sind jetz nur die Dinge die mir ins Auge springen, den informellen Stil habe ich wie gesagt außer Acht gelassen, das solltest du auch noch etwas besser formulieren, wenn du nicht nur ne kurze Standardmail vom Praktikanten zurückbekommen willst ;). Immer sachlich bleiben, Quellen benutzen, und schlüssig argumentieren

die Aufgabe von sad 1 ist nicht zu informieren sondern zu lenken, das zdf ist da teiweise auch nicht anders (frontal 21, sehr schlechter Bericht)

Mal so nebenbei

Und verlangt nicht immer, dass bei jedem Bericht, der Cannabis auch nur anschneidet, auch gleich die positiven Aspekte genannt werden. Das ist einfach nicht realistisch. Im Moment werden zB viele Plantagen in .de aufgedeckt und es gibt immer mehr Cannabisabhängige, die auch behandelt werden, da wird halt darüber berichtet. Und da wir ja schon beim Vergleich mit Alk sind; bei Berichten übers Komasaufen sagt ja auch keiner, dass das alles nur Negativbeispiele sind

Das aber eher allgemein, denn dieser Bericht hat das Prädikat mal sowas von verdient

Titten, Themen, Tabus

"Dubrauchsesoder?"

LOL Die Reporter bei Planetopia saufen doch

he he, krass sache Jack Haze! find ich gut das du dort mal bissel auf den busch haust!
...und das ne langjährige kifferin so schlecht baut kann mir keiner erzählen! entweder hat die noch fett opium mit reingedreht sodass die gute allmählich ihre motorischen fähigkeiten eingebüßt hat oder... eigentlich gibts kein oder! es gibt doch keinen kiffer der nich auch mal joints raucht? ich meine, ich rauch ne jolle auch nur mal am wochenende und ich baue besser!
um meine vorherige aussage noch zu präzisieren: selbst nach 3 köpfen, nen halben kasten bier, und mit einer horde hools am arsch mit vollspan durch die straßen rennend in der nacht bei mondfinsterniss...

aber ok, ich merke wieder das ich mich an kleinigkeiten aufhänge... naja egal.

Heinsberg ... das ist meine Stadt bedeutet also engpass für micht ... naja roermond ist 20 minuten auto entfernt ;)