Wie Cannabis verharmlost wird

Kommentar zu Ex-Süchtiger: Cannabis wird verharmlost.

Eine schöne Überschrift haben wir hier:

Ex-Süchtiger: Cannabis wird verharmlost Quelle: Münchner Merkur

Und dann suchen wir im Text und was finden wir dazu? Richtig, folgenden Satz:

,,Cannabis ist heute absolut salonfähig geworden", gab Jakob S. zu bedenken, er blickt auf 20 Jahre Abhängigkeit ­ auch von härteren Drogen ­ zurück. Quelle: Münchner Merkur

Das war's dann auch schon. Kein Hinweis, ja nichtmal eine Behauptung, wo und in welchen Bereichen Cannabis verharmlost wird. Aber wie auch? Es wird ja nicht verharmlost. Wenn man sich die Pressemeldungen so ansieht und die Bemühungen darauf hinzuweisen, dass Cannabis nicht harmlos ist, fehlt einfach der Platz für Verharmlosung.

Natürlich ist Cannabis nicht harmlos. Aber was bringt so ein Artikel. Nochmals gesagt bekommen, dass Cannabis nicht harmlos ist, bringt auch nicht viel. Welche Forderungen soll man daraus ziehen?

Meiner Meinung nach muss man über Drogen aufklären, aber eben ohne zu dämonisieren.

Und man sollte nicht vergessen, dass eine schlimme Nebenwirkung des Cannabiskonsums auch die Kriminalisierung ist.

Aber bleiben wir noch kurz im Artikel und verlassen das Thema Cannabis. Die neue schlimme Droge, die sich unter Jugendlichen großer Beliebtheit erfreut, ist Fruchttabak für die Shisha.

Vom Wasserpfeifentabak bis zu Cannabis stellten Stefan Beutel und Jakob S. Drogen vor, die oft und gerne ­ vor allem von Seiten der Jugendlichen ­ banalisiert werden [...] Ebenso wird der Shisha-Tabak gerne verharmlost, gegenwärtig laufen Studien, die die negativen Auswirkungen dieses aromatisierten ,,Genussmittels" erforschen, das sich seit ein paar Jahren unter Jugendlichen großer Beliebtheit erfreut.. Quelle: Münchner Merkur

Gegen Shishatabak wird ja schon seit längerer Zeit vorgegangen, aber da von einem neuen Suchtmittel reden? Ich selbst rauche gerne ab und an mal eine Wasserpfeife mit Freunden (und dann über lange Zeiträume gar nicht), ist ja auch ganz nett, aber eine Abhängigkeit hat sich dadurch bei noch keinem meiner Bekannten eingestellt? Kennt ihr andere Fälle? Würde mich interessieren.

Abschließend kann ich nur sagen, dass es natürlich immer einen guten Eindruck macht, wenn ein ehemaliger Abhängiger über Drogen redet, da dieser nicht nur theoretisch argumentieren kann, aber dennoch wird dabei zu gerne vergessen, dass die Drogenkarriere doch andere Ursachen hatte als Cannabis. Das Bedürfnis zu Drogen muss ja dagewesen sein. Und der Griff zu härteren Drogen lässt sich auch nicht durch Cannabis erklären.

Ich dachte da warnt nun ein ehemaliger Drogenabhängiger vor Drogen und schildert seine eigene Suchtmittelkarriere, aber pustekuchen - den Artikel hätten sie sich sparen können, der ist sowas von dünn!

Auch find ich könnte man seinen Kindern besser vermitteln, dass sie es nicht übertreiben sollen und das sie nach dem Alkoholkonsum nicht mehr kiffen sollen und nicht "lass die finger von dem zeug" - wäre meiner meinung nach effektiver, denn den Umgang mit Cannabis zu verbieten scheint schwieriger den Umgang mit Alkohol zuz verbieten/untern teppich zu kehren

Wie immer. Ich hab Google-Alerts abboniert, unter anderem auch die, mit dem Tag Cannabis. Die einzig positiven Meldungen darüber sind die, die sich mit der "Cannabis als Medizin"-Thematik befassen. Und das mit dem manipulierenden Unterton, Cannabis sei einzig und allein für die Medizin gut, und als Droge der TEUFEL! Ich könnte hier 300 Artikel dieser Art posten, immer wird man sich fragen: "Warum steht da nichts genaueres?" Ich finde, nicht nur die Kiffer und Mediziner sollten über Cannabis aufgeklärt sein. Aber das ist leider der Fall.

Es wird immer wieder ohne Grund auf Cannabis rumgehackt und findet sich dann etwas "festes", wie die "neuen" Psychose-Studien, dann kommt gleich eine ganze Flut an Medieninformationen, (auch im Fernsehen) die das ganze dann nur bis dahin erläuertern, dass Cannabis schlecht sei und nichts darüber hinaus. Neue Studien z.B. über die Förderung der Gehirnaktivität durch Cannabisprodukte, werden von den Medien schlichtweg ignoriert.

Man könnte ernsthaft annehmen, die Medien informieren sich über das, was das Volk interessiert. Ich meine: sie richten sich nach den Lesern bzw. Zuschauern. Ich kann mir gar nicht vorstellen, dass soviele gegen Cannabis sind. Mach mal n Witz unter Nichtkiffern. Schon bei dem Wort "kiffen" fangen viele an zu grinsen und finden es toll, solang man nicht sagt, dass man es selbst tut. Denn sagt man einem, sagen wir mal dreißigjährigem NICHTKIFFER, dass man kifft, erinnert sich die Person sofort an irgendeine Mainstreaminformation wie diese und ist dagegen.

Ich könnte schon wieder Kotzen ey!

"Cannabis ist salonfähig geworden" - Was soll das denn bedeuten?

Cress

"Cannabis ist salonfähig geworden" soll bedeuten, dass man der droge auch aus der nicht länger ingnorierbaren tatsache, dass es unglaublich viele "kiffer" gibt, einen strick drehen will.

Dieser krieg gegen diese dumme pflanze beruht ja nicht auf fakten sondern einfach darauf, dass man von allem, was es über cannabis zu sagen gibt das negative rausfiltert bzw. neutrale tatsachen ins negative verkehrt und damit die alten klischees am leben hält.
Zum beispiel die tatsache das kiffen sehr verbreitet ist: wie es dazu kommt und warum so viele menschen, die ab und zu mal was rauchen ganz "normal" und nicht geisteskrank sind ist egal, hauptsache der spiegel kann schreiben: "die seuche cannabis verbreitet sich weiter, täglich fallen mehr menschen der droge zum opfer".

Ebenso verhält es sich mit der oft angeführten behauptung cannabis sei zu lange verharmlost worden.
Selbstverständlich ist cannabis nicht harmlos (wer was andres denkt, ist nicht ernstzunehmen) aber man könnte sich ja mal fragen, wie es zu dieser allgemeinen meinung (wenns denn so ist) kam. Etwa darum weil es keine todesfälle und im vergleich zu anderen drogen wenig sozialen schaden mit cannabis gab/gibt?..
Was sicher ist, ist das die leute nicht glauben, dass cannabis harmlos ist, wenn daran regelmäßig menschen zugrunde gehen würden.

sachliche informationen sind einfach nicht gefragt, die medien bringen das, was der pöbel will. Und der pöbel will alkohol als volksdroge und cannabis als mysteriöse hippie-droge, über die man bestenfalls schlechte witze machen kann. der pöbel will drogenopfer und heldenhafte polizisten die plantagen niederbrennen und "dealer" und "junkies" hochnehmen und
die eltern sozialer problemfälle wollen einen sündenbock dafür, dass sie ihre kinder nicht im griff haben und so weiter und so fort...

man könnte sich ewig darüber auslassen und es bringt einfach garnichts, und es ändert sich nichts, denn cannabisbefürworter sind gezwungen sachlich zu argumentieren, wohingegen cannabisgegner im grunde erzählen können was sie wollen weil sie einen haufen idioten hinter sich haben, die das gleiche denken wie sie (ohne zu wissen warum).

Ich kenne übrigens mehrere Jugendliche die wirklich Shisha-abhängig sind!
Die rauchen 3 fette Köpfe über den Tag verteilt alleine.
Ich habe mal versucht einen alleine zu rauchen und musste schon bald aufgeben, da der Kreislauf stark belastet wurde, also die sind schon einiges gewöhnt.
Ich würd sagen ist mindestens so schlimm wie eine Zigaretten-Sucht, wenn nicht schlimmer da wahrscheinlich stärkere körperliche Schäden zu erwarten sind, bei 3 Shishas pro Tag alleine jedenfalls...

poq,

ich stimme dir zu 100% zu

Das Thema ist so ätzend.. Man kann darüber ein Buch schreiben. Zur Anmerkung: Man sollte jedoch nicht vergessen, dass die "eigene Meinung" mit der "öffentlichen Meinung" oft übereinstimmt. Der "Pöbel" weiß nämlich nur das, was er von den Medien, seinem Bekanntenkreis usw. weiß. Er informiert sich nicht von selbst. (Das ist jetzt keine Hetzerei, ich meine dabei Leute aus dem Dorf, indem ich aufgewachsen bin. u.a. Freunde) Man hört: "Tulpen verursachen Krebs" und dann ist das halt so.

Wir brauchen mehr Unterstützung von den Leuten, die mehr Macht haben als wir. Es gibt durchaus Kritiker, die sich für Cannabis einsetzen könnten, aber ob diese dann damit ihren Ruf stärken würden, ist fraglich.

Man kann nur warten, warten, warten, daran denken ne Partei zu gründen, warten, sich mit den Parteigesetzen auseinandersetzen, warten, die Parteiplanung aufgeben, warten, warten, nach Holland ziehen oder weiterwarten... BIS ENDLICH ETWAS IN DER RICHTUNG PASSIERT!

genau so is das cress!

mir ist es schon unbegreiflich warum bei der neuerlichen aktion des DHV keine 1500 leute mitgemacht haben! allein hier im k.net dürften mehr sein!
seh sehr traurig...

Cannabis wird eher über alle Maßen verteufelt, zumindest in Deutschland (Berichterstattung). In manchen Filmen wird es allerdings verharmlost (Kifferfilme). Einerseits Verteufelung, andererseits Verharmlosung. Ein Teufelskreis

Jaman, die zwei deutschen Kifferfilme hätt ich fast vergessen. Lammbock und ääh.. ja.. Grasgeflüster!!! Sehr geil. Man sollte auch noch anmerken, dass Comedysendungen wie z.B. Switch Reloaded öfters etwas positives über Cannabis in Scetchen einbauen. Auch korrekt. Manche finden es auch toll zu sehen, wenn Leute in Filmen koksen, sind aber in Echt strikt dagegen. Es müssen schon echt überzeugende Filme sein, um mit einem Popel-Artikel auf Bild.de mithalten zu können. Eine Komödie wird doch nicht erst genommen. Es müsste schon eine geile Dokumentation geben, die im Kino ausgestrahlt wird...

Damit mein ich: die Überzeugungskraft zwischen dem öffentlichen "Dafür" und "Dagegen" ist einfach Unausgeglichen. Es ist kein Kreislauf. Wenn auf eine Anti-Cannabis-Meldung eine Pro-Cannabis-Meldung kommen würde, wäre das ein Teufelskreis, den ich gerne begrüßen würde...

..aber dann hätten wir ja eine Bevölkerung, die sich bei allem immer beide Seiten anschaut und alles hinterfragt. Und seit wann gibts denn sowas?

Also wenn hier eine Gerechtigkeit vorliegt, liegt meine Einschätzung für die Sympatie der Bevölkerung für Gras, wohl falsch.
Das Kiffen ansich ist ja nichma strafbar. Warum kiffen dann soviele und sowenige stehen dazu?

grasgeflüster ist doch nicht deutsch ! ansonsten word

uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuups

Ach ja, die Engländer habn den gedreht... mmpf

...dann bleibt also nur noch Lammbock übrig?

In Bayern gibts
Hans Söllner
Zwar nicht mein Musikgeschmack, aber immerhin vertritt er noch heute die Jugend. RESPECT!!

Was is denn sonst noch ProCannabis in Deutschland?
*hart überleg*

wir, hanfparade, dhv, exzessiv das magazin, eig. die grünen, allg. jeder Kiffer

Hast ja recht, nur gemeinsam sind wir stark. Aber ob die Grünen, Die Linke und die FDP im Wahlkamp nur für die Legalisierung sind, um Wähler zu fangen, kann sich jeder selber denken....

Wo dus sagst: Exzessiv ist echt krass, zieh mir gleich mal ne Folge rein...

Und Götz Widmann darf man natürlich auch nicht vergessen ;)

Hat jetzt nicht direkt mit dem Artikel zu tun, aber mir sind doch ein paar Verharmlosungen aufgefallen. So z.B. gestern bei "Das Quiz mit Jörg Pilawa" in der ARD. Zwei ältere Damen, Imker, kommen mit Räuchergerät rein und Pilawa fragt die Damen, ob sie da einen Joint rauchen würden, da es so lecker riechen würde. Ich mein, ist jetzt nicht dramatisch, aber es war einfach nur Spruch, um Lacher zu erhalten. An der Einstellung der Menschen ändert das nichts und dient letztlich nur Gegnern, da sie eben solche Aussprüche als Verharmlosung von Cannabis anführen können.

Ich denke schon, dass Cannabis "salonfähig" ist, aber nur für "tolle" Späße. haha, wirklich witzig

Denn wenn's passt, ist Cannabis wieder sofort die Teufelsdroge.

ceterum censeo, dass es in Zukunft eher noch repressiver wird und man eine Normalisierung im Umgang mit Cannabis wohl nicht erreichen wird. Wenn man sieht, wie jetzt wieder gegen Alkohol vorgegangen werden soll, - ob's passiert, wird man sehen - scheint das Ziel einer drogenfreien Gesellschaft weiterhin verfolgt zu werden. Uns bleibt nur weiter dafür zu kämpfen, dass irgendwann ein vernünftiger Umgang mit Cannabis erreich wird.

mh was ist den daran verharmlosend, wenn man sagt das cannabis riecht gut? ich find das ist eher ne neutrale tatsache

Ja, das is genau das was ich meine, Zwürfel.

"Ich hab soo Kopfschmerzen" - "nimm doch ne Haschpille, hahahahahahah" - "hahahahahahahaha" - "hahahahahaha" - "hahahahahahahah" - "hasch is doch verboten heheheheh" - "ja?" - "ja." - "..." - "..." - "...HAHAHAHAHHA" - "HAHAHAHAHAH"

SOOO DUMM

Ich find das ganz und gar nicht neutral, was da Jörg Pilawa gesagt hat. Der hat nur Quoten im Kopf. Was fürn Witz für Arme. Ein Witz für Nichtkiffer. Toll. Ist zwar neutral, wie poq sagt. Aber nur weil er irgendwo Backstage mal Gras gerochen hat, muss er das ja nicht allen gleich durch die Blume mitteilen. DAS macht Cannabis "harmlos", also angreifbar. Zwürfel, der King hats mal wieder rausgehaun

Zwürfel in Dosen (III. Wahl), das hab ich auch gesehen, fand's allerdings eher positiv. Wenn diese lockere Einstellung sich jetzt noch in Taten umsetzen würde... es gibt einfach zu wenig die sich öffentlich bekennen und noch nen halbwegs vernünftigen Eindruck machen. Man sieht immer nur die Extremfälle die in der Psychatrie enden (die Psychose wäre früher oder später sowieso ausgebrochen). Daher wird Cannabis wohl doch eher verteufelt, die Äußerung von Herrn Pillawa bezog sich auch nur auf den Geruch:"Was riecht das so gut ? Ist das ein Joint ?" (sinngemäß) Danach hätte dann ein Bericht mit Legalisierungsargumenten folgen müssen, aber diese Berichterstattung findet einfach nicht statt bzw wird von der verteufelnden schier erdrückt. dunkle Mächte...

@
Weisser Witwer:
Dachte, die Imker kamen da mit diesem Rauchdings rein und Pilawa fragte sie, ob sie einen Joint rauchen würden..... weisste, so unwissend....
Pilawa hätte den Imker fragen können, ob er nicht manchmal einen Joint rauchen würde. Das hätte den Witz etwas offener gemacht...

Aber ey: zum Glück spricht man noch, zumindest in Andeutungen, darüber.

Der mediale Missbruach entwickelt sich konsequenter weiter, erst recht bzzgl Cannabis, was anderes als solche artiekl erwartest du realistisch betrachtet ?

was anderes als solche artiekl erwartest du realistisch betrachtet ?

Nein. Realistisch gesehen glaube ich nicht, dass Artikel wie diese irgendwann von objektiveren Artikeln abgelöst werden. Wenn die Kontrollmacht des Staates wächst, die Medien weiterhin ständig nur eine Seite der Medallie zeigen und die nächste Generation vielleicht auf andere oder gar keine Drogen abfahren, verringert sich auch die Chance auf eine Legalisierung. Für mich ist keine positive Änderung zu erwarten.

Was meinst du.. Ist ein "Umschwung" möglich?

es war ne Imkerin im besten Rentenalter ^^ sah nicht so aus als würde sie kiffen.