War mal so frei, nen Leserbrief zu schreiben.

Kommentar zu Drogen mit unerwarteten Nebenwirkungen.

Seltsame Leute sind das da in und um Bamberg... Da sich die Füherscheinstelle dort nicht um die aktuelle Rechtsprechung zu kümmern scheint, hab ich mal die Leserbrief-Funktion auf der Seite genutzt:

Sie schreiben in ihrem Bericht "Drogen mit unerwarteten Nebenwirkungen" vom 19. Oktober 2004 über führerscheinrechtliche Konsequenzen, die mit Betäubungsmitteln angetroffene Besitzer einer Fahrerlaubnis zu erwarten haben. Wenn die Bamberger Straßenverkehrsbehörde angibt "dass entgegen aller Gerüchte schon die geringste Menge sichergestellter Drogen führerscheinrechtliche Folgen" habe, stellt sie sich damit über die Rechtssprechung des Bundesverfassungsgerichts - zumindest was Cannabisprodukte angeht. Das Gericht hatte am 8. Juli 2002 befunden, dass der bloße Besitz einer kleinen Menge Cannabis keinen Zweifel an der charakterlichen Eignung eines Autofahrers begründen darf (Az. 1 BvR 2062/96). Bedauerlich zu lesen, dass sich offenbar eine deutsche Behörde über Beschlüsse des höchsten deutschen Gerichtes hinwegsetzt - und dazu über den gesunden Menschenverstand. Natürlich sind Drogen am Steuer - genauso wie Alkohol - ein Ärgernis und eine Gefahr für den Straßenverkehr, die es polizeilich zu ahnden gilt. Aber hat man schon einmal davon gehört, dass einem Autofahrer der Führerschein wegen eines Bierkastens im Kofferraum entzogen worden wäre?

Naja... ich meine ja eher die von der Straßenverkehrsbehörde.

Solltest du das auf dich beziehen, verstehe es bitte als Kompliment.

Das ist eine echt beispielhafte Argumentation.

Es ist echt ziemlich krass, dass man schon als Fussgänger mit nem Führerscheinentzug rechnen muss. Ich bin mal gespannt, was Du als Antwort von denen bekommst, wenn Sie überhaupt antworten sollten.

Kann mir gut vorstellen das Du nix mehr davon hörst ... aber mal abwarten.

Natürlich antworten die nichts. Aber normalerweise werden ordentlich geschriebene und nicht zu lange Leserbriefe abgedruckt.

Punktlandung, Kanta. Ganz großes Lob auch von meiner Seite und zusätzlich ein Grund, deine Tüte wieder mal aufzufrischen.

Wow, Kanta

Ich fuehle mich, wie wahrscheinlich fast alle Konsumenten, so ungerecht behandelt mit diesem ganzen Mist.
Habe mein Auto wieder und wirklich Angst nun, abends zu rauchen, wegen diesem bloeden Schweisstest..

Abends sein Bier trinken, ist ok, aber abends ein Tuetchen rauchen nicht
Wenn das nicht mal unfair und dumm ist!
Kann man gegen sowas nichts machen? Das ist ja wirklich schon.. ach, mir fehlen leider die Worte...

Kann man gegen sowas nichts machen?

Natürlich kann man. Und das Bundesverfassungsgericht hat das ja auch getan. Trotzdem muss man als Auto fahrender Mensch halt aufpassen, dass man wirklich nicht unter Drogeneinfluss fährt. Bei THC gilt halt sozusagen die 0,0-Promille-Grenze, was ich eigentlich auch ganz vernünftig finde. Wenn man nicht bekifft am Steuer erwischt wurde, hat man eigentlich auch nichts zu befürchten. Ärgerlich ist nur, dass manche Straßenverkehrsbehörden sich nicht um die BVG-Entscheidung kümmern. Dann muss man sie eben als Betroffener daran erinnern. Letztlich spekulieren die anscheinend auf das Unwissen und die Obrigkeitshörigkeit der Leute.

Ich kann mir übrigens nicht vorstellen, dass man als einigermaßen ordentlicher Fahrer am hellichten Tage mit irgendwelchen Wischtests belästigt wird. Und dass man die verweigern sollte falls doch, weißt du ja.

finde Deinen Leserbrief SEHR gelungen. freundlich, nicht zu lang, nicht zu kurz, knackige Argumentation.

faszinierend finde ich, dass die Führerscheinstellen von Stadt- und Landkreis Bamberg Feststellungen des Bundesverfassungsgericht öffentlich als "Gerüchte" darstellen. ziemlicher Hammer...

Ist es nicht so das die tests, wenn sie denn mal funktionieren, bis 24 Std. danach positiv ausschlagen?

Und wnen man eh schon unter eine Zielgruppe faellt... kann ich mir schon vorstellen das sie einen auch am hellichten tage kontrollieren...

Es kann mir doch auch passieren, dass wenn ich als Beifahrer kontrolliert werde, meinen Lappen verliere, oder? genau wie als Fussgaenger...
unglaublich ist das...

Jetzt wirds zwar endgültig Offtopic, ist aber trotzdem wichtig, das zu klären.

Ist es nicht so das die tests, wenn sie denn mal funktionieren, bis 24 Std. danach positiv ausschlagen?

Diese Wischtests sind sehr unzuverlässig. Mal zeigen sie 24 Stunden später noch ein positives Ergebnis, mal schon nach ein paar Stunden nicht mehr. Und genau deswegen sollte man sie verweigern. Eine Blutprobe wird in der Praxis nur dann gemacht, wenn es echte Verdachtsmomente gibt. Und dazu zählt nicht die Frisur und nicht der Klamottenstil. Und selbst wenn eine Blutprobe gemacht wird, hast du von der wenig zu befürchten, weil sie eben präzise ist und nur den tatsächlichen THC-Gehalt im Blut aufzeigen kann.

Es kann mir doch auch passieren, dass wenn ich als Beifahrer kontrolliert werde, meinen Lappen verliere, oder? genau wie als Fussgaenger...

Das kann dir passieren, wenn du dich nicht wehrst, bzw. nicht von deinen Rechten Gebrauch machst. Du solltest es vermeiden, bei einer Polizeikontrolle mit Drogen erwischt zu werden. Durchsuchen darf dich ohne konkreten Verdacht nur der Zoll im Grenzgebiet. Jedem anderen Polizisten solltest du sagen: Ich möchte nicht durchsucht werden, es sei denn, Sie ordnen es ausdrücklich an. Wenn sich hinterher rausstellt, dass die Durchsuchung unbegründet war, sind die Beweismittel nicht verwendbar. Deswegen auch immer die Namen der Polizisten aufschreiben und bei Unfreundlichkeiten einen Satz mit dem Zauberwort "Dienstaufsichtsbeschwerde" aussprechen. Wenn nichts bei dir gefunden wird und du als Fußgängerin oder Beifahrerin einen Drogentest machen solltest, dann sag klar, dass du das verbietest, egal ob und wann du was geraucht haben solltest. Sowas wäre eindeutig illegal und die Polizisten würden riesigen Ärger kriegen, wenn du dich offiziell beschwerst.

Tipp für dich (und viele andere): Druck dir das mal aus, lies es und habs am besten immer dabei

Nochmal wow und danke..

eins noch:

Durchsuchen darf dich ohne konkreten Verdacht nur der Zoll im Grenzgebiet

Ich wurde mal auf der A9 oder A3 bei Nuernberg kontrolliert und die netten Herren fingen sofort an meinen Wagen zu durchsuchen.
Als ich fragte, aus welchem Grund sie den wagen ohne zu fragen durchsuchten, sagte der Herr, dies sei Grenzgebiet und dort braeuchten sie keinen Grund.
Er meinte auch das das angeblich eine neue Regelung sei.
Passiert ist das letztes Jahr um diese Zeit.
Kann das? Kann man herausfinden bis wo das 'Grenzgebiet' gilt?

Fragestunde mit Kantakukuruz

Nein, ernsthaft, danke

Hm, das war dann die sogenannte "Schleierfahndung". Die Theorie dazu ist, dass nach dem Wegfall der Grenzkontrollen im ganzen Land Kontrollen gemacht werden können. Praktisch passiert das in großem Stil nur in Bayern und das vorzugsweise zwischen Frankfurt und Nürnberg. Wer dort rumfährt und irgendwas im Gepäck hat, was nicht gefunden werden soll, der sollte die Autobahnparkplätze und -raststätten meiden. Zum Tanken und Pinkeln dann lieber von der Autobahn abfahren. Da ist zudem das Benzin billiger und die Büsche grüner.

Mit den Herren bei Würzburg hab ich ja mal die Bekanntschaft gemacht....und das liegt ja quasi in der mitte der eben genannten Strecke

Der meistgelesene Artikel über das Thema Landkreis Bamberg: Drogen mit unerwarteten Nebenwirkungen

hehe, hat das Kiffer.net den Artikel ja mal richtig gepuscht!

afaik hat der BGS einen einflussbereich bis 150 km hinter die grenze... ich bin mir aber nicht sicher.

Herr Dittrich hat ne Email von mir...

Laut Info von [user:433] ist er abgedruckt worden.

@Kanta

Hast Du da auch ´ne Antwort darauf erhalten?

Ich glaube, wenn bis jetzt nichts gekommen ist, kommt auch nichts mehr: guck mal aufs Datum.

gute Aktion Kantakukuruz !!!

ein sehr gelungener Leserbrief... ich hoffe du hast auch schön brav deine addie geschickt sodass er auch für viele andere zu lesen ist.

Tüte dafür ... ²³

jop, vorallem die anspielung mit der bierkiste , seeeeeeeeeeeeeeehr gelungen

RESPECKT