[NEWS] Cannabis wirkt gegen hochresistente Bakterien

Kommentar zu Cannabis wirkt gegen hochresistente Bakterien.

kewl !!!

:)

Macht echt mal Hoffnung auf Folgestudien.

Given the availability of C. sativa strains producing high concentrations of nonpsychotropic cannabinoids, this plant represents an interesting source of antibacterial agents to address the problem of multidrug resistance in MRSA and other pathogenic bacteria. This issue has enormous clinical implications, since MRSA is spreading throughout the world and, in the United States, currently accounts for more deaths each year than AIDS.24 Although the use of cannabinoids as systemic antibacterial agents awaits rigorous clinical trials and an assessment of the extent of their inactivation by serum,25 their topical application to reduce skin colonization by MRSA seems promising [...]

aus der Orginalarbeit von G. Appendino

Und da komm noch einer mit 'Pharmafirmen unterdrücken die Legalisierung'...

kennt ihr diesen bericht über cannabis als (angebliches) wundermittel gegen krebs? heisst glaub ich "run from the cure" und gibts bei youtube.
ich weiß ja nicht wie ernstzunehmen der ist, aber wenn das auch nur zur hälfte stimmt was da gesagt wird dann hat das zeug echt ein riesenpotential als medikament.
aber es ist eben die frage ob die "pharmafirmen" ein billiges wirksames mittel gegen krebs wollen weil sich durch chemotherapien etc. sehr viel mehr verdienen lässt.

ka ob das jetzt off oder on ist, ich machs mal on dann kann mans besser lesen :)

Krebs und MRSA-Stämme sind zwei verschiedene paar Schuhe. Jeder zweite Naturstoff ist ein potentielles Krebstherapeutikum das der Forschung bedarf. Da haben die Cannabinoide keine Sonderrolle und jede Meldung: "Cannabis hilft gegen Krebs" ist nicht wirklich besser als "Kiffen tötet". Das Argument, dass die Pharmafirmen kein billiges Krebstherapeutikum bekommen wollen ist in meinem Augen ebenso an den Haaren herbeigezogen, wie THC als Krebs-Allheil-Wundermittel zu titulieren.

Bei den MRSA braucht es zwar auch weitere Forschungen, bis man das potentielle Medikament anwenden darf. Die Problemstellung ist aber wesentlich konkreter und definierter als Krebs, was die Medikamententwicklung viel einfacher macht.

http://www.wissen-gesundheit.de/content.asp?wdid=83&sid=0

Cannabis ist weder ein Antikrebsmittel, obwohl Labor- und Tierversuche zeigen, dass es vielleicht doch auf einige Tumorarten reduzierend wirken könnte, noch ist es ein Mittel gegen Aids. Aber es lindert bei beiden Krankheiten einige der häufigsten Komplikationen, und zwar den Brechreiz und die Auszehrung. Zusätzlich wirkt es stimmungsaufhellend und schmerzlindernd.

Sicher ist es problematisch, von Gras als das All-Heilmittel gegen Krebs zu sprechen. Aber mir ist kein anderer Naturstoff bekannt, der auf einige Tumorarten reduzierend wirkt.
Bin aber auch nicht wirklich bewandert in dem Thema, also wenn du einen kennst, immer her damit.
Das mit den resistenten Keimen finde ich nicht weniger erstaunlich, die sind in vielen Krankenhäusern ja ein großes Problem.

Das könnte dazu führen, dass Hanf in der breiten Bevölkerung wieder als Heilpflanze angesehen wird, nicht nur als böse Kifferpflanze. Wär doch toll.

ja keine ahnung ich bin auch kein wissenschaftler, aber der oben erwähnte youtube film wirkt für mich nicht wie kifferpropaganda und kommt irgendwie ganz ernsthaft rüber. ich weiß ich bin etwas leichtgläubig aber ich würde auch nicht die intention dahinter verstehen wenn die leute sich da was zurechtlügen würden...

aber es ist eben die frage ob die "pharmafirmen" ein billiges wirksames mittel gegen krebs wollen weil sich durch chemotherapien etc. sehr viel mehr verdienen lässt.

Die Pharmafirmen wollen doch nur Medikamente verkaufen, denen kann es nur recht sein wenn möglichst viele Leute krank sind...

ja das mein ich doch. Es geht darum möglichst viel geld aus den leuten zu quetschen deshalb fänd ich es schon garnicht so absurd wenn die pharmafirmen kein interesse an einem mittel haben was ein für alle mal hilft sondern lieber mittel verkaufen die die patetienten möglichst über lange zeit einnehmen müssen und die nur für den moment helfen (nur ein beispiel ich hab keine ahnung von krebs)

word

also wenn du einen kennst, immer her damit.

Mit diesen Stoffen werden ganze Fachzeitschriften gefüllt. Weil ich mich grad durch ein Drug-Review mariner Naturstoffe quäle mal ein paar Beispielstoffe aus Mollusken: Ecteinascidin, Dolastatin, Bryostatin, Didemnin, Aplidine. Aus dem Kopf fällt mir noch Betulinsäure aus der Birke ein.

In so einer Liste stehen die Cannabinoide recht weit unten, nicht zuletzt weil die in-Markt-Setzung der Stoffe durch dei Drogenpolitik erschwert wird.

aber der oben erwähnte youtube film wirkt für mich nicht wie kifferpropaganda

Für mich schon.

und kommt irgendwie ganz ernsthaft rüber

Canada is in the middle of a CANCER EPIDEMIC! Meet the people who were not allowed to testify on Rick's behalf at the Supreme Court of Canada's Infamous Rick Simpson Trial on September 10, 2007... INCLUDING A MAN WHO WAS CURED OF TERMINAL CANCER USING HEMP OIL!

sicher?

ja auf den ersten blick schon. es geht ja auch soweit ichs mit bekommen hab nicht darum karl kifferlein das barzen zu erlauben sondern um hanföl zur medizinischen anwendung.
ka, ich bin bei dem thema schon sehr vorsichtig geworden und würde auch nicht meine hand für diesen film ins feuer legen aber ich hatte nie hautkrebs und ich hab nie hanföl benutzt um ihn zu heilen also weiß ich auch nicht wie und ob es wirkt.

also ich find das genial! würde auch erklären weshalb in vielen studien kein nachweislicher anstieg an krebserkrankungen bei kiffern festgestellt werden konnte OBWOHL der rauch von cannabis nachweislich viel mehr karzinogene stoffe enthält als bei tabak...

fazit: ich mache weiter frei nach dem motto "vorsorgen ist besser als heilen"....

wie gesagt, ich war schon lange nicht mehr krank, vielleicht hab ich's aber auch nur vergessen

Sry der Fred ist alt.... aber musste grad so lachen, weil in den Niederlanden MRSA so gut wie gar nicht vorkommt im KH und wenn wird es früh genug erkannt... und bei uns in GER werden diese Fälle erst teilweise nach 2-3 Wochen bekannt...