Die Regierung hat mal wieder eine Studie finanziell unterstützt und vor einem Monat ist sie zum Abschluss gekommen.
In der 127 Seiten starken Studie werden viele alte "Binsenweisheiten" über Cannabis wieder aufgewärmt. Sie werden zwar nicht belegt, was auch merkwürdig wäre, wenn sie Sachen belegen würden, die nicht existent sind, aber auch nicht definitiv als falsch dargestellt.
Im allgemeinen fällt beim Lesen der Studie auf, dass vieles anhand alter Studien gestützt wird, aber auch einiges gar nicht genauer analysiert wurde.
Auf Details gehe ich gleich ein.

link zur pdf (2,5mb)

edit:
Komplett inhaltslos im Bezug auf das Thema der Studie ist der Abschnitt 3.4.3 Psychische Folgen / Toxische Psychosen.
In einem Satz wird dort von akuten schizophrenen Reaktionen bei amerikanischen Soldaten geredet im nächsten davon, dass die Reaktionen aufgrund heftigem Mischkonsum nicht nur auf Cannabis bezogen werden können.

edit2:

Zusammenfassend kann man sagen, dass Cannabis als Substanz die Mortalität wahrscheinlich nicht erhöht. Cannabiskonsum ist jedoch mit Verhaltensweisen assoziiert, welche ihrerseits mit einer erhöhten Mortalität korrelieren. Quelle: Studie

(mortalität=Sterblichkeit)

Wenn zu mir jemand sagen würde du wirst früher sterben durch den Umstand, dass du Cannabis konsumierst, aber nicht an den Gesundheitlichen Folgen des Kiffens sondern am Umfeld, dann würde ich ihn auslachen.

So, wenn ich das alles gelesen habe, dann werde ich auch noch was dazu schreiben. So lange bleibt mein Beitrag offtopic...

*mitdiesempostMenschenfresser wetzendie Messeraufbau*

Als ich die Studie las habe ich versucht mich in einen unaufgeklärten Politiker hineinzuversetzen und auf einmal wirkte die Studie schrecklich, obwohl dort ,wie zu erwarten war, nichts sehr negatives zu lesen war.
Nur die Vormulierungen sind sehr merkwürdig.
Gerne wird ein zusammenhangloses "auch" in den Text geworfen und Prozentzahlen ohne Bezug auf eine Menge sind auch sinnlos.

Neurologische Schäden durch Cannabis wurden in einer frühen Studie gefunden (Campbell, 1971), das Ergebnis wurde aber nie repliziert. Quelle: studie

Das erweckt beim Lesen den Anschein, als ob es neurologische Schäden durch Cannabis gäbe, was nicht der Fall ist.

Inserm (2001) weist auf ein erhöhtes Suizidrisiko unter den Cannabiskonsumenten hin. Dies kann allerdings nicht ursächlich auf die Substanz bezogen werden. Vielmehr korreliert der Konsum von Cannabis mit einer Reihe von nachfolgenden Verhaltensweisen (Konsum harter Drogen, intravenöser Drogengebrauch), die das Suizidrisiko erhöhen. Quelle: Studie

Verdammt wo hab ich meine Spritze hingelegt *such*
Irgendwo in dem Artikel stand auch was davon, dass Cannabis keine Einstiegsdroge mehr sei, was dem oberen ja widersprechen würde, aber ich finde die Stelle leider nicht.

Bei einem Cannabisspiegel von 7-15ng/ml, was einem Joint mit 10-15 mg THC entspricht, finden sich kritische Effekte auf die Fahrleistung etwa eine Stunde nach dem Konsum. Gemessen wurden hierbei Einzelleistungstests (Schulz et al. 1998). Diese akuten Effekte sind spätestens nach 24 Stunden abgeklungen (Kleiber & Kovar, 1997). Der Konsum von Cannabis begründet also vor allem dann einen Entzug des Führerscheins, wenn er zeitnah vor dem Führen eines Fahrzeugs liegt. Ein genereller Entzug des Führerscheins bei Feststellung von Cannabiskonsum auch unabhängig vom Führen eines Kraftfahrzeuges wird jedoch nach neuester Rechtsprechung nicht mehr als angemessen angesehen Quelle: Studie

Wie haben die denn getestet ?
Wenn ich einen rauch bin ich nicht noch eine Stunde lang fahrtüchtig.

Wieder einmal fällt einem die Wortwahl auf (siehe fett):
Also sagt die Studie man sollte einem bekifften Fahrer den Lappen abnehmen, wenn er vorher gekifft hat, aber wenn er nüchtern ist ist es auch eine Überlegung wert.
Ich bin so froh, dass wir die neuste Rechtsprechung haben, denn was hätte da wohl sonst gestanden ?

*up*
Ich schieb nur ungern hoch, aber ich denke das könnte einige interessieren, die es sonst nicht lesen würden.
Seit ich die Studie gelesen habe habe ich echt

Ich habe Angst vor der wahrscheinlichen misinterpretation der Studie durch unsere Politiker.
So wie sich das liest wird nichts gutes auf die Cannabiskonsumenten in Deutschland zukommen.
Ich glaube die größte Angst habe ich davor, dass sich unsere Situation sogar noch verschlechtern wird.

So, erstmal muss ich sagen, dass ich heute nicht mehr dazu gekommen bin, die Studie komplett zu lesen, deshalb poste ich hier nur erstmal meine Gedanken bis zum Ende des 3. Kapitels, wie ich sie während des Lesens niederschrieb:


· 4,13% aller Deutschen mit Cannabiserfahrung sind abhängig oder betreiben Missbrauch
· keine Einstiegsdroge
· Veranlagung zum bedenklichen Konsum
· Kritik: Warum wird die Psychomotorik im Bereich Autounfälle behandelt?
· Wertung in der Studie:

Der Konsum von Cannabis begründet also vor allem dann einen Entzug des Führerscheins, wenn er zeitnah vor dem Führen eines Fahrzeugs liegt. Ein genereller Entzug des Führerscheins bei Feststellung von Cannabiskonsum auch unabhängig vom Führen eines Kraftfahrzeuges wird jedoch nach neuester Rechtsprechung nicht mehr als angemessen angesehen.

· Lunge und Atmungstrakt: Schädigungen an Lunge und Atmungstrakt durch Cannabiskonsum, sowie Risiken für Asthmatiker und chronische Schädigung der Bronchien < Aber: Man muss Cannabis ja nicht nur rauchen, nicht differenziert genug
· Abhängigkeit von Cannabis eine der häufigsten Abhängigkeiten; Zahlen: 10% Cannabis, 15% Nikotin, 23% Opiate
· Nebendrogenkonsum: 80% sind Monokonsumenten: keine Einstiegsdroge; Wa sist mit Alkohol und Tabak?
· Bland, Newman & Orn, 1986 ist ja nun nicht sehr aussagekräftig. Wenn man eine Gruppe untersucht, in der verschiedene Drogen konsumiert werden, kann man doch nicht auf eine Verbindung von Schizophrenie und Cannabis schließen. Da sind die anderen Studien aussagekräftiger.
· Fragwürdige Schlussfolgerung: Panikattacken werden eher selten geschildert, in der Schlussfolgerung treten diese erhöht auf
· Gut: Illegalität des Marktes wird als Problem angesehen


Das Ganze ist nciht wirklich ausgereift, aber das Thema is zu wichtig, um es in der Versenkung verschwinden zu lassen. Demnächst mehr...

Für mich persönlich ist die Studie ziemlich uninteressant, werde mich aber noch genauer damit befassen müssen.
Ich glaube auch nicht, dass die Leute für die diese Studie gemacht wurde sich das alles durchlesen bzw. das was sie lesen richtig verstehen. Ich sag mal, alles wichtige was da drin steht hätte man auf 30-50 Seiten zusammenfassen können. Der Rest is blabla und sinnfreies Prof.-Dr.-typisches-Geschreibsel.
Auch wenn die Studie viel Recherchearbeit gekostet hat - hätte man besser machen können...

ch glaube auch nicht, dass die Leute für die diese Studie gemacht wurde sich das alles durchlesen bzw. das was sie lesen richtig verstehen. Quelle: Ill in the Head

Diese Studie wurde für Politker gemacht und nicht für Cannabis Konsumenten.
Aber trotzdem hat dieser Satz leider eine wahre Ausssage.

Auch wenn die Studie viel Recherchearbeit gekostet hat - hätte man besser machen können... Quelle: siehe ein Zitat höher

So viel Recherche kann die gar nicht gekostet haben, denn der Großteil der ungünstig formulierten Aussagen wird mit alten Studien belegt ( 71-03 ).
Ob diese Studien korrekt waren oder nicht wird keine Beachtung geschenkt.

An dieser Studie hätte man einiges Verbessern müssen, damit sie Objektiv und nicht negativisierend wirkt.

edit:
@ill in the Head
Wenn ich fragen darf, warum musst du diese Studie lesen ?

Nich so wie du jetzt wahrscheinlich denkst.
Ich sollte mich näher damit befassen, damit ich ein qualifiziertes Urteil drüber abgeben kann. Außerdem kann Weiterbildung nich schaden. Im Moment bin ich leider zu faul das alles am Bildschirm zu lesen...

Es werden ja viele Studien betrachtet und deren Erkenntnisse in einzelnen Bereichen genannt, jedoch wird das Fazit meiner Meinung nach nicht korrekt gezogen, da die wenigen Studien, die von einer hohen Gefährdung ausgehen im Fazit klar überwiegen. Für mich nicht so ganz verständlich. Hatte während der Lektüre bis Kapitel 3 selten ein schlechtes Gefühl, aber bei der Schlussfolgerung wunderte ich mich schon. Bei vernünftigem Umgang mit der Droge Cannabis sollte kalr sein, dass man weder ein Auto führen kann noch Maschinen bedienen, so wie es für Alkohol auch gilt. Auch die Gefährdung bei Jugendlichen sollten bekannt sein. Deshalb setzen sich Legalisierungsbefürworter ja auch für eine Alterskontrolle bei der Abgabe ein...

Werde wohl erst Sonntag dazu kommen, den Rest zu lesen...

Das Thema is zu wichtig, um es in der Versenkung verschwinden zu lassen

Ich kann Zwürfel - Rated R nur Recht geben.

· Gut: Illegalität des Marktes wird als Problem angesehen

Ja ist das jetzt für die relativ zeitnah erschiene Broschüre: Globales Cannabisregulierungsmodell 2004 des Vereins für Drogenpolitik von Vorteil oder Nachteil. Was sind eure Einschätzungen?
Boah, was ein Wälzer. Am Rechner kann ich das nicht lesen, ich kümmer mich um was gedrucktes...

Werde wohl erst Sonntag dazu kommen, den Rest zu lesen... Quelle: kesme sekeri

Du hast alle Zeit der Welt...