laut einer Studie aus England (ganz aktuell) die im Ärzte Blatt veröffentlicht wurde ist Alkohol und Tabak viel schädlicher als Cannabis. In dieser Studie wurden Schaden auf die Gesundheit Suchtpotential usw. untersucht was angeblich in noch keiner Studie in der form gemacht wurde.

Laut der Studie ist sogar LSD, 4-MTA (ein Amphitamien) und Ecstasy ungefährlicher als Alkohol und Tabak

Also wie ich schon sagte Cannabis ist wesentlich ungefährlicher als Tabak. Alleine die ganzen Chemischen Zusatzstoffe damit der Tabak überhaupt rauchbar ist...
Das dumme ist nur das man meistens mit tabak mischt wenn man kifft... aber man kann ja auch pur rauchen ist nur etwas teuer.

p.s. ach ja hier der Link zu der Studie

http://www.aerzteblatt-studieren.de/doc.asp?docId=105204

ich will keine Droge verharmlosen nur zeigen das vom Staat erlaubte Drogen definitv schlimmer sind als manche illeagale. Ist doch irgendwie krank oder?

Laut der Studie ist sogar LSD, 4-MTA (ein Amphitamien) und Ecstasy ungefährlicher als Alkohol und Tabak

Das muss man nun schon differenzieren. Diese Drogen sind keineswegs miteinander vergleichbar weil sie ein ganz anderes Wirkungspektrum haben. Für die psychische Gesundheit können Halluzinogene oder Amphetamine jedenfalls deutlich gefährlicher sein.

richtig aber ich glaube normales pep ist kein 4-MTA... aber du hast recht.. LSD und Amph. ist richtig übel (ist auch wirklich überhaupt nicht vergleichbar mit alk....) evtl. geht es auch bei diesen Sachen eher um die Suchtgefahr weil soweit ich weiss haben die Leute die LSD schonmal genommen haben kein Verlandgen mehr danach gehabt weil es einfach zu heftig war..

p.s. ist cannabis nicht auch ein Halluzinogen?

@ Marok20

Pep oder auch "Speed" ist kein Amphetamin? Das wäre mir allerdings neu...

Und zu LSD: Es birgt absolut keine Suchtgefahr, ist aufgrund der massiven Toleranzbildung schon gar nicht möglich. Außerdem wie du richtig bemerkt hast, hat man kein Verlangen danach, wo sollte also nun die Suchtgefahr sein?

Halluzinogene (synonym auch Psychedelika; Substanzen, die Halluzinationen hervorrufen können). Hierzu zählen etwa die Substanzen 2C-B, Atropin, Bufotenin, DOB, LSA, LSD, Meskalin, Muscimol, Myristicin, Psilocin, Psilocybin, Salvinorin A, Skopolamin oder THC Quelle: Wikipedia

ON:

Laut der Studie ist sogar LSD, 4-MTA (ein Amphitamien) und Ecstasy ungefährlicher als Alkohol und Tabak Quelle: Post #1075768

Könnte durchaus der Wahrheit entsprechen, wenn man sich vor Augen führt, dass Alkohol ein Zellgift ist...jedenfalls habe ich noch nirgendwo gelesen/gehört, dass LSD oder Amphetamine in gleichen oder höherem Maße zellschädigender wären als Alkohol. Methamphetamine (insbesondere in inhalativer Form lasse ich hierbei mal außen vor)

Laut der Studie ist sogar LSD, 4-MTA (ein Amphitamien) und Ecstasy ungefährlicher als Alkohol und Tabak

Kommt darauf an inwiefern diese Substanzen "ungefährlicher" sein sollen...
Bei LSD glaub ich das dürchaus, 4-MTA kenn ich nicht aber bei Ecstasy kommen mir doch Zweifel.
Unwissenschaftlich, aus Sicht eines Konsuments, ist das schlichtweg unmöglich das nachzuvollziehen. Es steht in keinstem Vergleich wie "zermatscht" das Gehirn nach einer Party mit viel Alkohol und einer Party auf Ecstasy ist.

Ich persönlich finde Ecstasy viel gefährlicher als Alkohol...

klickbar gemacht...


Dass aber Cannabis gefährlicher sein soll, als MDMA halte ich für Unfug.

@-=Marl3y=-: Ich glaube das mit der gefährlichkeit von tabak und Alkohol is auf die absolute Zahl der konsumenten und todesopfer bezogen.
Das ist dann durchaus realistisch, weil es ja eben den Anschein hat ungefährlich zu sein, trinken und rauchen ja so viele Leute und machen sich damit kaputt, was dann aus wissenschaftlicher Sicht eben zu dieser hohen Gefährlichkeitseinstufung führt.

Dieses ganze "dieses ist (un-) gefährlicher als jenes..." ist doch nur für Statistiker interessant.
Fallschirmspringen ist möglicherweise gefährlicher als Fahrrad fahren. Aber ich bin noch nie im Leben Fallschirm gesprungen, fahre dafür täglich Fahrrad. So what...?

Ich wollte mit meinem Posting das gleiche ausdrücken wie Arthur Dent in dem Satz:

Fallschirmspringen ist möglicherweise gefährlicher als Fahrrad fahren. Aber ich bin noch nie im Leben Fallschirm gesprungen, fahre dafür täglich Fahrrad. So what...?

Alleine die ganzen Chemischen Zusatzstoffe damit der Tabak überhaupt rauchbar ist... Quelle: Marok20

Nun, es gibt ja auch einige Tabake, die ohne Zusatzstoffe auf den Markt kommen.


Wenn es darum geht, das Verbot von Cannabis zu stützen, sind die dümmsten Argumente noch willkommen. Da wird auch eine weitere Studie, die zeigt, dass von Alkohol ein höheres Gefahrenpotential ausgeht als von Cannabis, nichts ändern.

Einigen Volksvertretern ist es ja nicht mal peinlich, gar nicht auf Schreiben einzugehen, sondern Standardantworten zu formulieren, die nicht auf jedes Schreiben passen. Und warum ist das so? Weil man solange nichts zu befürchten hat, solange man die Mehrheit hinter sich weiß. Und sollte man einmal keine Mehrheit hinter sich haben (siehe Tornadoeinsatz in Afghanistan), dann ist das auch egal. Man wird ja eh gewählt.

edit: Weitehrin halte auch ich nichts von Äußerungen wie x ist gefährlicher als y. Jeder findet seine Droge und damit soll er glücklich werden. Dem einen bringt Tabak nichts, dem nächsten gefällt der Alkohol nicht und der Dritte kann keinen Gefallen an Cannabis finden. Soll ich also dem Bierfreund das Pils wegnehmen, weil Cannabis ungefährlicher für ihn wäre?

Cannabis wird niemals legalisiert. Wie reagieren, denn die ganzen nicht-informierten Leute, wenn sie hören, dass eine Droge legalisiert wurde? da würde es doch beschwerde Schreiben regnen und dann würde bei der nächsten Wahl direkt wider von jeder PArtei ein Verbot versprochen.

@Matl3y

jo ich finde auch ecstasy wesentlich gefährlicher als es in der Studie den anschein hat aber die haben auch bestimmt richtige teile bekommen nicht den dreck den man hier so bekommt....

ich muss dazu sagen dass ich noch nie ecstasy genommen habe. alleine aus dem grund das man nie weiss was drinn ist und ich eine abneigung gegen chemie habe. Ich glaube gerade chemische drogen werden aus reiner profit gier verkauft ich will gar nicht wissen wie billig so ein teil im einkauf ist 1€ ? da kann man sich ja schon vorstellen was da drinn ist.

In kontrollierten Maße und in einer "reinen" Form könnte Ecstasy evtl. wirklich nicht so schlimm sein wie von mir immer angenommen.

Aber man muss auch sehen wer diese drogen nimmt eher leute die party machen... und die neigen dazu automatisch auch mehr davon zu nehmen... und dann wirds wie bei jeder Droge gefährlich.

Ausserdem ist Ecstasy sehr extrem von der Wirkung her (Glücksgefühle optics...) sowas kann schnell süchtig machen...

Ich rate jedem die finger von chemischem mist zu lassen da ich aus meinem persöhnlichen umfeld viele leute kenne die dieses zeug (Pep und Ecstasy) genommen haben und richtig übel abgekackt sind... Entzugklinik krasser gewichtsverlust ich kenne sogar einen der darauf ein bissel hängen geblieben ist... die haben es zwar auch übertrieben aber als die damit angefangen haben hiess es noch ja wir übertreibens ja nicht...

Ich bin immer bei meinem grass geblieben und damit gut gefahren. Jedoch muss man dieses Geschenk der Natur gebrauchen und nicht missbrauchen das ist die kunst.

und die neigen dazu automatisch auch mehr davon zu nehmen...

Pauschalisiere doch nicht immer gleich alles...

Ausserdem ist Ecstasy sehr extrem von der Wirkung her (Glücksgefühle optics...)

Optics (oder auch Halluzinationen) durch MDMA/XTC? Bleib' doch bitte mal bei der Wahrheit...

ihr traut euch hier über illegale nicht thc-haltige drogen zu reden ?



scnr

von mdma/mda gibts cevs und auch oevs, letztige aber selten.

Mda ist halluzinogen, also wenn Mda im Teil mit drin ist, kann es sehr wohl Optics geben!

Um nochmal auf den Suchtfaktor von Ecstasy zurückzukommen: Der ist in der Tat sehr hoch. Auch wenn es keine direkten Entzugserscheinungen à la Opiate (z.B. Heroin) gibt, erinnert der Konsument sich noch Jahre danach an das unvergleichlich "tolle" Glücksgefühl.

wie billig so ein teil im einkauf ist 1€ ?

Also 1€ fürn Teil ist extrem billig. Normalerweise liegt der Preis so zwischen 5 und 10 Euro. Aber das ist ja eigendlich auch egal...


Marok20, mein nick heißt Marl3y, trotzdem Danke für den Lachflash ^^

Also 1€ fürn Teil ist extrem billig. Normalerweise liegt der Preis so zwischen 5 und 10

Glaube, er meinte die Herstellungskosten, und die liegen sogar bei unter einem Euro...

Mda ist halluzinogen, also wenn Mda im Teil mit drin ist, kann es sehr wohl Optics geben!

Wenn du das sagst wird es schon stimmen. Mir ist bis jetzt in vier Jahren des XTC-Konsums noch kein Teil untergekommen das auch nur Ansatzweise halluzinogen gewirkt hätte, es sei denn, in Kombination mit anderem, aber das ist ja nicht das Thema...

@Marl3y sry für den falschen nick *lach*


jo ich meinte die Herstellungskosten oder bzw. den Preis den die Ticker bezahlen...

wie gesagt ich habe noch nie teile konsumiert aber von kumpels habe ich gehoert das hin und wieder optics vorkommen können. natürlich nicht in der intensität wie bei lsd etc.

es gibt ja auch zahlreiche teile... meine kumpels haben mir was von mitsubishis teile mit nem afghanen kopf drauf erzählt....

wenn das stimmt was meine kumpels mir da verklickern wollten gibts sogar teile mit ner art lsd (gibts angeblich auch mit schore) lasur. Mann weiss halt nicht was drinn ist kann auch vorkommen das da nur wachmacher drinn sind...

In XTC sollte der Hauptwirkstoff MDMA sein, und das wirkt nicht halluzinogen. Spreche hierbei aus Erfahrung ; )

Mit Teilen die mit verschiedenen ebenfalls (anders) wirkungsvollen Stoffen gestreckt sind, meinte ich mit

in Kombination mit anderem

Teile mit einem Tropfen LSD kennt man ja als "Candy-Flip", so als Beispiel.

jo ich meinte die Herstellungskosten oder bzw. den Preis den die Ticker bezahlen...

Falsch verstanden...

[...]natürlich nicht in der intensität wie bei lsd etc.

Jop! Ich hatte bisher von Teilen nur leichte Optics, also z.B. das sich im Badezimmer die Fliesen verschieben, aber halt keine wirklichen Halluzinationen.

<klugscheiss>Ganz korrekt gesehen, hattest du überhaupt keine Halluzinationen, sondern Illusionen. Eine Halluzination ist etwas komplett irreales, während eine Illusion die Veränderung eines reellen Gegenstandes/Person o.ä. ist </klugscheiss>

Desshalb bezeichne eine veränderte Sicht gerne als "Optics", weil das nicht so genau definiert is.